Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2-351/2019


Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная 18 ноября 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующего на основании доверенности,

ответчика, ФИО6, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя Комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района ФИО7, действующей на основании доверенности,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, ФИО6, действующих от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении у ответчиков и признании за истцом права собственности на квартиру, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО6, действующих от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении у ответчиков и признании за истцом права собственности на квартиру, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО6 и их детьми в лице последних как законных представителей и истом, ФИО2 в лице ее представителя по доверенности ФИО10, заключен договор купли-продажи квартиры (далее – Договор) по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №

В соответствии с п. 2 Договора стороны оценили квартиру в 408026 рублей. Покупатель обязался оплатить квартиру в полном объеме (предоплата договором не предусмотрена) в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала путем зачисления денежных средств на счет ФИО10 № в ПАО Сбербанк России. Регистрация перехода права собственности произведена на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушении условий договора на указанный счет во исполнение условий сделки до указанной даты денежные средства не поступили, как и не поступили они и на момент подготовки искового заявления.

В целях урегулирования данной ситуации по устной договоренности с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице представителя по доверенности ФИО10 подготовлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в п. 2.4 и 2.5 Договора внесены изменения. Указана новая дата, до которой должны быть внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем от подписания данного Дополнительного соглашения и от его регистрации в органах Росреестра ответчики уклонились.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием об аннулировании сделки. ДД.ММ.ГГГГ письмо поступило в отделении связи, однако ответчики от его получения уклоняются.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, истец просит: расторгнуть Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, прекратив право собственности последних на указанный объект недвижимости, признав право собственности на спорную квартиру за ФИО2; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг юриста на подготовку и направление досудебной претензии 5000 рублей, расходы на оплату почтовых расходов на направление претензии - 50 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению и подаче искового заявления - 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления - 300 рублей, расходы на подготовку нотариальной доверенности на представителя -1800 рублей, расходы в связи с оплатой составления договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в сумме 980 рублей, а всего взыскать - 23130 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Направила в суд своего представителя ФИО5, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования признала. Возражала против взыскания расходов на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, считая данную сумму завышенной.

Ответчик ФИО9, действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о признании исковых требований, при этом правовые последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Возражал против взыскания расходов на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, считая данную сумму завышенной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФР в <адрес>, ФИО4, ФИО11, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явись. ФИО3 Ю.О. представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без представителя ФИО3, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение органа опеки и попечительства, полгавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец, на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ, вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому, в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества, на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договор купли продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему не содержит условий о солидарной ответственности ответчиков перед истцом, каких либо доказательств о согласовании таких условий в материалах дела не представлено. По смыслу ч. 1 ст. 322, ст. 133 ГК РФ, денежные обязательства, по общему правилу, являются делимыми.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Из пояснений сторон и письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО6 и их детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице последних, как законных представителей и истом, ФИО2 в лице ее представителя по доверенности ФИО10, заключен договор купли-продажи квартиры (далее – Договор) по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №

В соответствии с п. 2 Договора, стороны оценили квартиру в 408026 рублей. Покупатель обязался оплатить квартиру в полном объеме (предоплата договором не предусмотрена) в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала путем зачисления денежных средств на счет ФИО10 № в ПАО Сбербанк России.

Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрация перехода права собственности произведена на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении условий договора, на указанный счет во исполнение условий сделки до указанной даты денежные средства не поступили.

Как следует из сведений, предоставленных УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в лице представителя по доверенности ФИО10, подготовлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в п. 2.4 и 2.5 Договора внесены изменения. Указана новая дата, до которой должны быть внесены денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от подписания данного Дополнительного соглашения и от его регистрации в органах Росреестра ответчики уклонились.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием об аннулировании сделки.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО6, в настоящее время они с супругом разводятся. ФИО6 в квартире не заинтересована, проживать в ней в дальнейшем со своими детьми не планирует. Она и её дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности ответчиков на данный объект недвижимости, и признании права собственности на спорную квартиру за истцом, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 7,25%, 38 дней просрочки) – 3079, 76 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 7%, 49 дней просрочки) – 3834,33 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 6,50 %, 22 дня просрочки) – 1598,57 руб., а всего взыскать за 109 дней просрочки – 8512,66 руб.

Разрешая в вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов понесённых ею на оплату услуг юриста на подготовку и направление досудебной претензии 5000 рублей, на оплату почтовых расходов на направление претензии - 50 рублей, расходов на оплату услуг юриста по составлению и подаче искового заявления - 15000 рублей, расходы на подготовку нотариальной доверенности на представителя -1800 рублей, расходов в связи с оплатой составления договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в сумме 980 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановлении) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п. 3 Постановления)

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановления).

Исходя из приведённых норм закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесённые ею на оплату услуг юриста на подготовку и направление досудебной претензии - 5000 рублей; расходы на оплату почтовых расходов на направление претензии - 50 рублей, расходы в связи с оплатой составления договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в сумме 980 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг за оформление доверенности в размере 1800 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчиков.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Исходя из приведенных норм и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, сумма расходов на представителя, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности рассмотрения дела и т.п. При этом суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если в деле имеются доказательства, подтверждающие, что заявленная к взысканию сумма расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как видно из материалов дела, интересы истца в суде представлял ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведена оплата ФИО5 в размере 15 000 рублей за подготовку искового заявления к ФИО9 и ФИО6 о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО2, то понесенные ею расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в разумных пределах подлежат взысканию с ответчиков.

Однако, заявленный ФИО2 к возмещению размер расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, с учётом всех обстоятельств дела, в частности: характера и объема предоставленных юридических услуг (составление искового заявление, представительство в суде), продолжительности рассмотрения дела (два дня) и удовлетворения, возражений ответчиков относительно завышенности указанных расходов - признается судом чрезмерно завышенным.

Суд считает, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя истца в 7000 рублей будет соответствовать объему рассмотренного дела, отвечать требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО9, ФИО6, действующих от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении у ответчиков и признании за истцом права собственности на квартиру, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9, ФИО15 и их детьми в лице последних как законных представителей и истом, ФИО2 в лице ее представителя по доверенности ФИО10

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кадастровый №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество, и прекращения права собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. кадастровый №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После перехода права собственности ФИО13, ФИО9, ФИО11 остаются зарегистрированными в выше указанной квартире на неопределённый срок.

Взыскать с ФИО9, ФИО6, действующих от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 расходы, понесённые ею на оплату услуг юриста на подготовку и направление досудебной претензии - 5000 рублей; расходы на оплату почтовых расходов на направление претензии - 50 рублей, расходы в связи с оплатой составления договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в сумме 980 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - 8512,66 рублей, а всего взыскать 21542 рубля 66 копеек, по 10771 рубль 33 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через <адрес> суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская