Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-226/2024

КОПИЯ

Дело № 2-226/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000227-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <***> от 30.08.2022 за период с 31.08.2022 по 25.09.2023 в размере 224 220 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 442,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2022 между ООО МФК «Миг кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

25.09.2023 ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц66.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору <***> за период с 31.08.2022 по 25.09.2023 образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 100 000 руб., по уплате процентов - 124 220 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2022 ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 100 000 руб. (л. д. 16).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов - до 30.08.2023 (п. 2); процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 218.27%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 233.861%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 233.861%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 233.861%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 233.861%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 225.928%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198.509%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191.229%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184.464%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178.161%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172.275%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166.765%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161.597%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156.739%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152.165%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147.851%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143.774%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139.916%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136.26%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132.79%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129.492%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126.354%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123.365%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120.513%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117.791%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 115.191% (п. 4); возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8 970 руб. каждые 14 дней (п. 6);

Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3700 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №335-5059058, часть суммы займа 94 000 предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 220024******1686. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п. 17); в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п. 12).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа №1224229306 от 30.08.2022, дата исполнения обязательств – 30.08.2023 сумма потребительского кредита – 100 000 руб., начисленные проценты 133 220 руб., общая сумма 233 220 руб. (л. д. 16).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

30.08.2022 перечислены денежные средства ответчику ФИО1 на эмитент карту Банк ВТБ 24 в размере 94 000 руб. на банковскую карту №220024******1686, что подтверждается справкой о произведенной транзакции (л.д. 34-35). Указанная банковская карта по информации Банка ВТБ (ПАО) открыта (выпущена) на имя ФИО1 10.09.2020.

Обязательства по заключенному кредитному договору №1224229306 от 30.08.2022 ответчиком надлежаще не исполнялись, денежные средства в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами с момента получения кредита не вносились.

25.09.2023 между ООО МФК "МигКредит" и ООО ПКО «АРС Финанс» заключён Договор №Ц-66 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа №1224229306 от 30.08.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «АРС Финанс» (Далее - Истец) ( л.д.19-24, 28-30).

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела видно, что договор займа между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен 30.08.2022 на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд приходит к выводу, что сумма заявленных истцом процентов, пени за пользование займом 124 220 руб. не превышает ограничения, установленного частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно представленному истцом расчету, составленному 25.09.2023, задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2022 составила 224 220 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам - 124 220 руб. (л.д. 6, 18).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом является правильным, соответствующим условиям кредитного договора №1224229306 от 30.08.2022, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору займа <***> от 30.08.2022, погашения задолженности по указанному договору.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 17 января 2024 года судебный приказ № 2-3964/0401/2023 от 15 декабря 2023 года о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 224 220 руб., расходов по уплате госпошлины 2 721 руб. 10 коп., отменен в связи с возражениями должника ФИО1 ( л.д. 13).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 30.08.2022 в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 5 442 руб. 20 коп. (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №1224229306 от 30 августа 2022 года за период с 31 августа 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 224 220 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 442,20 руб., а всего взыскать 229 662 (двести двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 мая 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-226/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.