Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018 ~ М-991/2018 М-991/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Дело №2 – 1085/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Быстрые займы» обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №.... Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 25000 руб., на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... №.... Согласно п. 3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ..., однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 32500,00 руб., установленные п. 4.2 договора ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась заимодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа, 2) погашение основной суммы займа. Последний платеж ответчиком произведен ... и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 25000,00. На момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с ... составляет: 1181 дней. В соответствии с п. 1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день. Однако, с учетом соразмерности сумм процентов и сумм основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 266 дней. Сумма процентов за фактические дни пользования займом с ... по ... составляет 99750,00 (25000,00 х 1,5%) х 266 дней. Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед заимодавцем на момент подачи заявления составляют 25000,00 – сумма займа и 99750,00 руб. – сумма процентов за пользование займом. Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный) порядок регулирования данных категорий споров не предусмотрен. Исходя из изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца: 25000,00 рублей сумму займа, 99750,00 – сумму процентов, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3695,00 руб.

Представитель истца ООО «Быстрые займы», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ввиду невозможности обеспечения явки представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что ... она брала займ в размере 25000 рублей. Выплатила истцу 10000 рублей. В настоящее время находится в декретном отпуске, имеет маленького ребенка. Представители банка неоднократно звонили ей. С суммой начисленных процентов она не согласна, считает ее завышенной. Просила снизить, с учетом действующих положений закона.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1ст. 807 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО «Быстрые займы» и ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «Быстрые займы» (заимодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) сумму займа наличными денежными средствами в размере 25000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, а заемщик – ФИО2 обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ... (п.3.1.).

Из пункта 4.2 договора займа следует, что сумма 32500 рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в обособленное подразделение заимодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора, то есть до ....

Согласно п.4.4. указанного договора любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1. проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1; 2. проценты по займу; 3. сумма займа.

Заимодавцем – ООО «Быстрые займы» обязательства по договору займа выполнены. Денежные средства в размере на основании договора займа №... в размере 25000 рублей выданы заемщику ФИО2 ..., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ..., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 547,5 процентов годовых, что составляет 1,5 процента в день от суммы займа.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО3 не исполнены. Определенная договором подлежащая возврату денежная сумма в размере 32500 в установленный договором срок - до ... ответчиком в полном объеме не возвращена. Последний платеж, внесенный ответчиком в счет погашения имеющейся суммы задолженности, осуществлен .... Факт наличия задолженности ответчиком признан. При этом с начисленной суммой задолженности ответчик не согласен, считает ее чрезмерной.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 99 750 рублей не может быть признан обоснованным.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца (на основании договора займа) процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (547,5 процентов годовых) и составляет 7500 рублей (25 000 рублей (сумма займа) * 1,5% * 20 дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 16,63 процента годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 9816,32 рублей (25 000 рублей (сумма займа) * 16,63 процента годовых (указанная средневзвешенная процентная ставка) * 850 день пользования кредитом). Общий размер процентов составляет 17 316,32 рублей (7 500 рублей + 9816,32 рублей).

Кроме того, из представленного расчета следует, что ответчиком ... была оплачена денежная сумма в размере 1 000 рублей. Указанная сумма подлежит исключению из процентов и задолженности по договору займа, так как ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме либо частично.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1439, 50 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму задолженности по договору займа в размере 41 316 рублей 32 копейки, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 7 500 рублей – проценты по договору займа, 8 816 рублей 32 копейки - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по оплате госпошлины в размере 1439 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена ....

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Г.В. Ручушкина