Решение № 12-1202/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-1202/2024

Дело № 12-1202/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002860-34


РЕШЕНИЕ

18 июля 2024 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 08.04.2024 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району по делу об административном правонарушении от 08.04.2024 года № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007 года, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в обоснование доводов которой указала, что считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку с ее стороны нарушений правил дорожного движения нет, разметка отсутствовала, знак платной парковки стоит перед заграждением охраняемой парковки, и так как она раньше не сталкивалась с таким знаком, поняла, что данный знак относится к огражденной охраняемой парковки. Указала, что ее заработок существенно снизился, работы нет, денег нет, а долговые обязательства перед банком есть, в связи с чем, она не сможет оплатить штраф за 19 административных нарушений. Также просит учесть, что она не была осведомлена о том, что надо платить за то, что она поставила машину на обочине разбитой дороги. Просила постановление отменить.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель ООО «Цифровое Приморье» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО3 не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях (отзыве), из которого следует, что транспортное средство было припарковано на территории платной парковки. Участок территории по <адрес> напротив <адрес> относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе. Территория на которой было размещено транспортное средство заявителя оборудована дорожным знаком 6.4 с указанием в правой нижней части знака информации о платности парковки по аналогии со знаком 8.8 и дорожной разметкой.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена административная ответственность за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.

Согласно части 1 статьи 12.5 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ рассмотрение дел по статье 7.27 отнесено к компетенции административной комиссии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации города Владивостока от 10 марта 2022 года N 437 платная парковка - это парковка общего пользования, используемая на платной основе.

В силу пункта 2.7 Порядка территория парковок оборудуется техническими средствами организации дорожного движения (в том числе дорожными знаками и дорожной разметкой) в соответствии с нормативно-техническими документами и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.8 дополнительной информации "Платные услуги»" Приложение 1 к ПДД РФ указывает, что услуги предоставляются только за плату.

Плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку (пункт 3.11 Порядка). Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 3.11 Порядка).

Подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка регламентировано, что пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

Как следует из подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в период с 09:41:52 по 09:58:03, на территории парковки открытого типа №, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Владивосток, напротив дома <адрес> был осуществлен въезд и размещение транспортного средства марки «<...>» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы, чем нарушен подпункт 2 пункта 3.16, подпункт 5 пункта 3.17 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации города Владивостока от 10 марта 2022 года №.

Совершенное дата административное правонарушение зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме «<адрес>» (регистрационный номер № свидетельство о поверке №), закрепленного на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак №.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<адрес>т-МР SP-Е», которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ.

Имеющимися в материалах дела доказательствами – № от дата, фотоматериалом подтверждается, что транспортное средство заявителя находилось в зоне платной открытой парковки.

Территория, на которой организована платная парковка по адресу <адрес> обозначена дорожными знаками, соответствующими требованиям приказа Росстандарта от дата года N 1426-ст "Изменение N 3 ГОСТ Р 52290-2004 Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" и Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы об отсутствии работы, денежных средств для оплаты штрафа и наличие кредитных обязательств правового значения не имеет, и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.07.2007 года № 44-КЗ, вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 08.04.2024 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года № 44-КЗ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его получения.

Судья п/п ФИО2