Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024(2-9306/2023;)~М-9031/2023 2-9306/2023 М-9031/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1298/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 111573,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3431 руб., мотивировав требования тем, что был заключен договор страхования № владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год.

25.12.2022 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением третьего лица и автомобиля Citroen Jumper, регистрационный номер № под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер №, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования № истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 111573,92 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к указанному выше ДТП.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ ответчиком, что подтверждается постановлением от 17.01.2023.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования № владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №

Потерпевшее лицо обратилось в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования в порядке возмещения убытков, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 111573,92 руб.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <***> использовался ответчиком без договора обязательного страхования гражданской ответственности, вред автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер № был причинен в результате действий ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании в порядке суброгации убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 25.12.2022 г. в размере 111573,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111573,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик