Решение № 2-1018/2021 2-1018/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1018/2021

№ 2-1018/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьим лицам Управлению Росреестра по Астраханской области, Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, третьим лицам Управлению Росреестра по Астраханской области, Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» об установлении границ земельного участка, указав в иске, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками домовладения и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Для оформления границ земельного участка кадастровым инженером <ФИО>5 был подготовлен межевой план по уточнению границ земельного участка и направлен в Управление Росреестра по Астраханской области. В результате проведения кадастровых работ было уточнено местоположение границы и площади земельного участка. Уточняемый земельный участок располагается в кадастровом квартале 30:12:030290. По сведениям государственного кадастра недвижимости, площадь земельного участка 381,95 кв.м. В целом земельный участок свою конфигурацию сохранил, незначительные расхождения в длинах горизонтальных проложений и увеличение площади земельного участка связаны со сложившимся за указанный период фактическим землепользованием. Уточнение границ проводилось на основании картографического материала - планшета М 1:500, номенклатуры 187-15, Управления строительства Архитектуры и градостроительства администрации г. Астрахани, выполненного в 1996 году. Границы земельного участка закреплены в точках 2-н5 деревянным забором и ограничены проездом по <адрес>, границы в точках н5-н6-н7 закреплены деревянным забором, границы в точках н11 -н-12-н1-н2-н3-н4-1 закреплены деревянным забором, граница в точках 1-2 закреплена забором из сетки-рабицы. Граница в точках н7-н8-н9-н10-н11 проходит по границе раздела жилого дома. Указанная часть границы, проходящая по жилому дому, закреплена в постановлении администрации 3568 от 23 октября 1996 года, однако границы не соответствуют картографическому материалу (планшету) 187-15 Управления строительства, архитектуры и градостроительства администрации г. Астрахани. Иных документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка, не имеется. В учете изменений истцам было отказано, в связи с тем, что приложенный картографический материал не соответствовал фактическому местоположению участка. Учитывая, что земельный участок был образован в соответствии с постановлением администрации города № 3568 от 23 октября 1996 года, считают, что границы должны быть установлены в соответствии с указанным документом, в связи с чем просили суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 30:12:030290:37, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером <ФИО>7

н1 416529.89 2219506.46

н2 416529.47 2219506.89

н3 416530.72 2219507.86

н4 416529.75 2219508.95

1 416531.55 2219510.47

2 416515.44 2219531.78

н5 416500.92 2219521.00

н6 416502.36 2219518.18

н7 416506.34 2219512.95

н8 416511.16 2219516.49

н9 416513.01 2219514.09

н10 416514.93 2219515.46

н11 416521.19 2219506.29

н12 416523.90 2219502.46

н1 416529.89 2219506.46

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Астраханской области, Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьим лицам Управлению Росреестра по Астраханской области, Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером <ФИО>5

н1 416529.89 2219506.46

н2 416529.47 2219506.89

н3 416530.72 2219507.86

н4 416529.75 2219508.95

1 416531.55 2219510.47

2 416515.44 2219531.78

н5 416500.92 2219521.00

н6 416502.36 2219518.18

н7 416506.34 2219512.95

н8 416511.16 2219516.49

н9 416513.01 2219514.09

н10 416514.93 2219515.46

н11 416521.19 2219506.29

н12 416523.90 2219502.46

н1 416529.89 2219506.46

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Н.П. Синельникова