Решение № 2-125/2024 2-198/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-125/2024(2-2186/2023;)~М-2088/2023

№(2-125\2024/)

УИД 26RS0№-34


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО13, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО18, третьего лица ФИО19, прокурора ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО6Б. обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения в размере 7 914 661, 95 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака имеет двух сыновей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию и отчество на ФИО4, по мнению истца ввиду неприязненных отношений к биологическому отцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

В исковом заявлении ФИО6Б. указала, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей в период исполнения им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, которые были получены ответчиком в размере 7 914 661, 95 руб.

ФИО6Б. считает, что ФИО5 должен быть лишен права на получение указанных мер социальной поддержки, предусмотренных названными выше нормативными правовыми актами, поскольку при жизни сына (ФИО4) его отец (ФИО5) от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребенком практически не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, не уплачивал алименты, не следил за состоянием здоровья сына, за его успеваемостью в школе, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития.

Расходы по захоронению сына понесли военный комиссариат, администрация округа, а также сельхозпредприятие по месту регистрации погибшего.

Так же истец указывает с воем исковом заявлении на то, что отец погибшего не предложил помощь в организации похорон, однако в последующем явился в военкомат за получением выплат в качестве мер социальной поддержки, им получены денежные средства в сумме 2 348 797, 17 руб., 1 565 864, 78 руб., 1 500 000 руб., 2 500 000 руб. Полагала, что ответчик не является членом семьи ее сына, злоупотребил своими правами биологического родителя, а полученные им суммы являются неосновательным обогащением.

Просила лишить ФИО5 мер социальной поддержки на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына, взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение, уменьшив в ходе судебного заседания размер взыскиваемой суммы до 4 914 661,95 руб.

Решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО6Б. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Изобильненского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО13, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО16 и ФИО17 не явились, уважительные причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО5 и его представители ФИО18 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали имеющиеся в материалах дела письменные возражения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО14 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку обстоятельств, при которых ФИО5 мог бы быть лишен родительских прав, не установлено, просила в иске отказать.

Привлеченная в процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (дочь ответчика ФИО5) ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснив, что отец алименты на содержание своих сыновей выплачивал, отношения между ними были хорошие, добрые, семейные, ФИО5 заботился о сыне ФИО8.

Привлеченный в процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (сын истца и ответчика) ФИО6, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Военный комиссариат <адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела без их участия. Просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика и его представителя, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить принимал ли ФИО5 какое-либо участие в воспитании сына ФИО8, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6Б. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака родились ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем сменил фамилию и отчество на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6Б. указала, что после расторжения брака воспитывала детей одна. Ответчик не исполнял обязанности родителя, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына, не уплачивал алименты, не предпринимал меры для создания для сына условий жизни, необходимых для его развития, не следил за состоянием здоровья сына, за его успеваемостью в школе. Несмотря на то, что в жизни сына отец участие не принимал, после похорон сына он явился в военкомат за получением выплат в качестве мер социальной поддержки, им получены денежные средства в сумме 2 348 797, 17 рублей, 1 565 864, 78 рублей, 1 500 000 рублей, 2 500 000 рублей, что является неосновательным обогащением.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6Б. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака родились ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем сменил фамилию и отчество на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 74814, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (н.<адрес>). Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 награжден орденом Мужества (посмертно).

Из информации Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что министерством ДД.ММ.ГГГГг. приняты решения №, 5668 о назначении единовременного социального пособия ФИО6Б. и ФИО5, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-кз «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих, добровольцам и членам их семей» в равных долях в размере 1 500 000 руб., выплата произведена ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается также выпиской по счету ФИО5 ПАО Сбербанк за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г.

Выплата ФИО5 единовременного пособия согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в сумме 2 348 797,17 руб. подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. № и выпиской по счету ФИО5 ПАО Сбербанк за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г.

Выплата ФИО5 страховой суммы на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в размере 1 565 864,78 руб. подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету ФИО5 ПАО Сбербанк за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г.

Осуществление указанных выплат отцу военнослужащего в сумме 2 348 797,17 руб. и 1 565 864,78 руб. подтверждено информацией АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке по счету ФИО5 ПАО Сбербанк за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. ему ДД.ММ.ГГГГг. поступила единовременная социальная выплата по Указу Президента РФ в сумме 2 500 000 руб.

Письмом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6Б. разъяснено, что родитель погибшего военнослужащего может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с таким военнослужащим в случае его уклонения от выполнения родительских обязанностей. Для решения данного вопроса заявителю необходимо обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6Б. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с декабря 1995 года она воспитывала детей одна, факт взыскания алиментов подтвержден предложениями об удержаниях из заработка должника и отсутствием переводов денежных средств в виде алиментов на сберкнижку истца, с момента выдачи исполнительного листа (08.08.1997г.) до совершеннолетия сына ФИО8 (24.01.2009г.) весь период ответчик не оплачивал алименты.

Из записей в трудовой книжке ФИО6Б. следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она работала в ЗАО «Агрофирма «Нива» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в «Ультра сторэдж ФИО10» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по 30.01.2009г. в ООО «Санрайз Раша», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Санрайз.ру» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. в ЗАО «РТК», <адрес>.

Согласно справке МКОУ «СОШ №» Изобильненского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., поступил в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 1 класс, выбыл ДД.ММ.ГГГГг. из 2а класса в <адрес> республика КБР, прибыл ДД.ММ.ГГГГг. в 3 а класс, выбыл ДД.ММ.ГГГГг. из 10а класса в <адрес>.

Согласно характеристике на ФИО4, 1991г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Староизобильненского территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес>, ФИО4 обучался в МКО «СОШ №» ИГО СК с 1998 года по 2007 год. С 2009 по 2010 годы служил в рядах Российской Армии. ФИО4 зарегистрирован по данному адресу, но в основном проживал в <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,

Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. №).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» орден Мужества входит в государственную наградную систему Российской Федерации. Награждение орденом Мужества может быть произведено посмертно.

Орден Мужества является государственной наградой Российской Федерации. Им награждаются граждане Российской Федерации, проявившие самоотверженность, мужество и отвагу при охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, при спасении людей в чрезвычайных ситуациях, а также за смелые и решительные действия, совершенные при исполнении воинского, гражданского или служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни (подпункт «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 1 Статута ордена Мужества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №).

Подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» определено выплачивать, в частности военнослужащим, награжденным орденами Российской Федерации, единовременное поощрение в размере пяти окладов месячного денежного содержания.

В случае гибели (смерти) награжденного лица, а также в случае награждения его орденом Мужества посмертно единовременное денежное поощрение выплачивается членам его семьи. Сумма поощрения делится между членами семьи поровну, если за выплатой обратились несколько членов семьи (части 2.3, 2.4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, подпункт «г» пункта 1, пункт 3.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 8 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №).

В дополнение к социальным гарантиям, установленным федеральным законодательством, на территории <адрес> дополнительные социальные гарантии за счет средств бюджета <адрес> военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся либо жителями <адрес>, либо гражданами, проходящими военную службу на территории <адрес>, и членам их семей были установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-кз «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих, добровольцам и членам их семей», которые предоставлялись по ДД.ММ.ГГГГг., а с ДД.ММ.ГГГГг. - статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членам их семей».

Согласно пункту 3 части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-кз «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих, добровольцам и членам их семей» дополнительные социальные гарантии в виде единовременного социального пособия предоставляются членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Единовременные социальные пособия выплачиваются членам семьи военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции, - в размере 3 млн рублей в равных долях каждому члену его семьи (пункт 3 части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-кз).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Истец в обоснование своих требований о лишении ответчика права на выплату указанных выше сумм указала, что ответчик от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребенком практически не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, не уплачивал алименты, не следил за состоянием здоровья сына, за его успеваемостью в школе не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития, она одна вырастила и воспитала сына ФИО4

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывал, что после развода дети сначала проживали с матерью истца. ФИО2 в 2002 году уехала в Москву, оставив маленьких детей на попечение своей матери, в жизни и воспитании детей не участвовала, из Москвы приезжала редко, а ответчик, проживая в том же населенном пункте, общался с детьми, которые заходили к нему после школы. За неуплату алиментов к установленной законом ответственности он не привлекался. Кроме того, сын ФИО9 проживал с отцом с 2003 года до совершеннолетия, что так же не оспорено стороной истца. Так же ответчик в процессе рассмотрения дела суду пояснял, что именно он, выполняя свои обязанности по воспитанию детей, в период их обучения в средней школе и проживая в одном населенном пункте, посещал родительские собрания, ходил в школу, когда учителя вызывали родителей, именно он собирал сына и провожал его на военную службу по контракту в Вооруженные Силы РФ. К уголовной и административной ответственности за злостное уклонение от исполнения родительских обязанностей ответчик не привлекался.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 длительное время отсутствовала по месту жительства ввиду осуществления трудовой деятельности в <адрес>, при этом судом установлено и сторонами не оспорено, что в вышеуказанный период времени несовершеннолетние дети после развода родителей, проживали у бабушки по материнской линии, при этом общение с отцом не прекращалось. Старший сын учась в техникуме проживал с отцом на постоянной основе. После расторжения брака между истцом и ответчиком, ФИО5 проживал в одном населенном пункте с детьми. Дети приходили в гости к отцу, отношения были доброжелательными. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 занимался воспитанием ребенка и осуществлял родительские обязанности в отношении сына ФИО15 до достижения им совершеннолетия.

Судом установлено, что ФИО5 принимал участие в воспитании сына ФИО4, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал сына материально, что подтверждается выплатой алиментов по месту работы ответчика, между ФИО5 и его сыном ФИО4 имелись фактические семейные и родственные связи.

Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела не подтверждено, что отец злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.

Согласно информации СПК (колхоз) «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГг. выплаты алиментов должника ФИО5 в пользу ФИО6Б. осуществлялись на основании исполнительного листа Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно предложения подразделения судебных приставов, удержанные к выплате суммы не перечислялись на расчетный счет в банке, а выдавались ФИО6Б. на руки в кассе предприятия или высылались почтой.

Согласно предложению, направленному по месту работы ответчика ФИО5 в КСП «Рассвет», из заработка ФИО5 удерживались денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно предложению о производстве удержаний из заработной платы ФИО5, направленному по месту работы в КФХ «Дылев», из заработной платы ФИО5 удерживались денежные средства в счет уплаты алиментов, а также в счет имеющейся задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленных справок об удержании алиментов, выданных СПК (колхоз) «Рассвет», следует, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из заработной платы ФИО5 в пользу ФИО6Б. взысканы алименты в общем размере 351 894 руб., с января по декабрь 1998 года - 1 030, 41 руб.,(ФИО5 уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГг.), за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4 135, 78 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что алиментные обязательства ФИО5 исполнялись в полном объёме и до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста. Вины ответчика в злостном уклонении от исполнения родительских обязанностей по взысканию алиментов, судом не установлено. То обстоятельство, что алименты перечислялись не в полном объёме, либо вообще не перечислялись не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО5 не уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к своему сыну ФИО4, материально содержал его, выплачивая алименты на его содержание.

Как установлено в судебном заседании истец не обращалась и не имела такого желания, в установленном законом порядке, за взысканием образовавшейся задолженности по выплате алиментов.

Истец не обращалась с заявлением в установленном законом порядке о привлечении к ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение им родительских обязанностей.

Факт злоупотребления ответчиком спиртными напитками не нашел своего подтверждения в судебном заседании, что так же подтверждается спарками ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» (Т.3, л.д. 139,140)

Так же в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт смены ФИО4, фамилии и отчества в связи с неприязненными отношениями с отцом.

Таким образом, после расторжения брака ФИО5 уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в периоды временной нетрудоспособности, когда алименты не удерживались из его заработной платы, помогал детям материально, передавал наличные денежные средства, приобретал необходимые детям вещи.

Также пояснил, что старший сын проживал с ним, поскольку истец ФИО6Б. длительное время отсутствовала по месту жительства ввиду осуществления трудовой деятельности в <адрес>.

Заинтересованность ответчика в воспитании детей подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе из материалов дела, пояснений ответчика. Сын ФИО4 навещал отца по месту его жительства, старший сын проживал с отцом во время отсутствия матери.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО6Б. длительное время отсутствовала по месту проживания детей. ФИО6Б. приезжала домой не чаще 3-4 раз в год. Следовательно, не располагала достаточной информацией об общении детей с отцом.

До расторжения брака с истцом ответчик также исполнял свои родительские обязанности надлежащим образом.

Истец после расторжения брака с иском о лишении ответчика родительских прав, взыскании неустойки по алиментам, привлечении к административной или уголовной ответственности не обращалась.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей и для взыскания уже выплаченных сумм.

Судом не установлено оснований, при которых ФИО5 мог бы быть лишен родительских прав в отношении детей.

Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Сама по себе задолженность по алиментам, равно как уклонение ответчика от расходов на захоронение сына, о чем заявлено стороной истца в судебном заседании, таким основанием не является. Перемена погибшим фамилии и отчества не может служить доказательством отсутствия родственных связей с отцом, а может быть вызвана иными личными причинами.

Обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ФИО5 родительских прав, злостного уклонения от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей не установлено.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей родителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного в судебном заседании не нашел отражения факт неосновательного обогащения ответчиком в связи с тем, что Исходя из диспозиции статьи 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу также являются обстоятельства, касающиеся того, что в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.