Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

УИД №67RS0027-01-2020-000042-35

Дело № 2-63/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 4 марта 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, указывая, что он является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери - ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей матери на основании договора приватизации. Все свое имущество мать завещала истцу. Поскольку в договоре приватизации не указан вид собственности, не определены доли собственников жилого помещения, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указывает, что фактически ФИО2 являлась собственником 1/2 доли спорного жилого дома, которую он вправе унаследовать. Просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не имеет.

Третье лицо ФИО4, являющаяся опекуном третьего лица ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не имеет.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО6 и ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Родители истца, как следует из заключенного с администрацией Первомайского стекольного завода 12.08.1993 договора приватизации, зарегистрированного 15 сентября 1993 года администрацией Первомайского с/совета, приобрели право совместной собственности на квартиру без номера, расположенную по адресу: <адрес> Кроме того, в договоре приватизации не определены доли каждого собственника, имеется указание на передачу объекта недвижимости в совместную собственность М-вых.

Из копии завещания от 20.12.2002 года, составленного ФИО2 видно, что все свое имущество, в том числе часть спорного жилого дома, она завещала истцу ФИО1

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 27.11.2019 года за истцом ФИО1 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Починковского нотариального округа ФИО7 от 17.02.2020 г. следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является сын ФИО1 Наследником на обязательную долю по закону является муж - ФИО6, который 20.09.2012 г. подал заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки ОГБУ «Смоленское областное БТИ» №1624 от 26.04.2019 года видно, что ФИО6 и ФИО2 являются собственниками на праве совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 12.08.1993 года. Из данной справки, а также из выписки из технического паспорта объекта капитального строительства от 04.03.2013 года видно, что супруги М-вы приватизировали жилой дом, а не квартиру.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором приватизации от 12.08.1993 года, в собственность ФИО6 и ФИО2 фактически был передан жилой дом, а не квартира без номера, как это указано в договоре.

В силу положений ст.3.1 Закона о приватизации доли участников договора приватизации следует признавать равными, следовательно, на день смерти ФИО2 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 вправе унаследовать в соответствии с завещанием ? долю спорного жилого дома, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05.03.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко