Решение № 2-2063/2019 2-2063/2019~М-2065/2019 М-2065/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2063/2019

Дело № 2-2063/2019

УИД 18RS0009-01-2019-002787-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики – НПА, действующего на основании доверенности от 23 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании права собственности на трактор марки ВТЗ-30, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 000171, номер двигателя 42185, цвет красно-черный в силу приобретательной давности, указав в обоснование следующее.

В феврале 2011 года истец приобрел трактор марки ВТЗ-30, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 000171, номер двигателя 42185, цвет красно-черный у ФИО2 за 51 000 руб. Документов на данный трактор у ФИО2 не имелось, трактор достался ФИО2 при банкротстве СХПК «Искра» в счет задолженности по заработной плате. Летом 2011 года истец восстановил данный трактор, но на учет из-за отсутствия документов не поставил, однако, все эти годы добросовестно, открыто и непрерывно пользовался данным трактором.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности поддержал в полном объеме, привел в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО2 изложенные истцом в иске обстоятельства не оспаривал, заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления о признании иска, представленного суду, и подтверждено ответчиком лично в судебном заседании.

Представитель третьего лица – Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики – НПА, против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, а также против принятия судом признания иска ответчиком, не возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей ШВВ, ШВГ, подтвердивших факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом указанным в иске трактором на протяжении последних семи-восьми лет, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о признании исковых требований ответчиком заявлено добровольно, осознанно, что ответчик в суде подтвердил, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, оснований полагать иное у суда не имеется.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленное истцом требование о признании права собственности на трактор марки ВТЗ-30, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 000171, номер двигателя 42185, цвет красно-черный в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки ВТЗ-30, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 000171, номер двигателя 42185, цвет красно-черный, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 года.