Приговор № 1-171/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Павловск 24 сентября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Шевцова Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Новиковой О.П.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18 февраля 2020 года, ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26 февраля 2020 года, ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного 09.02.2020 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11 июля 2020 года в 19 часов 50 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, у дома №3 мкр.Гранитный г.Павловска Воронежской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых ФИО1 отказался.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 находится на хранении в ОГИБДД с 17 марта 2020 года, административные штрафы не оплачены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71, 72), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 66), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 62-64).

Согласно выписки из истории болезни №11902/6 от 27.07.2020 года ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в нейрохрургическом отделении Воронежской областной клинической больницы №1 с 17.07.2020 года по 27.07.2020 года, с диагнозом: <данные изъяты>. С 17.07.2020 года по настоящее время ФИО1 является нетрудоспособным, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ №020485 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО №062100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) тест № 00766; протокол 36 ВА №214022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление № 18810036190005938639 по делу об административном правонарушении, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, оставить по принадлежности у ФИО1, разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов

1версия для печати