Определение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Гр. дело № 2-1366/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты в качестве компенсации за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты в качестве компенсации за наем жилого помещения в размере 126 000 рублей, указывая, что бывший военнослужащий по контракту в/ч № гвардии сержант ФИО1, в период прохождения им военной службы в указанной воинской части, дислоцированной в г. Костроме, преследуя цель личного обогащения путем обмана вышестоящего командования, в период с 01 января 2012 г. по 30 ноября 2014 г. совершил хищение денежных средств, принадлежащих государству, в лице ФКУ «УФО МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» при получении денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения военнослужащим, предусмотренного ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещения военнослужащим гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации уволенных с военной службы, и членам их семей», причинив при этом ущерб государству в размере 126 000 рублей, путем предоставления командования в/ч № и в указанный финансовый орган фиктивных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о найме им жилого помещения, расположенного по адресу: ... за период с 01 января 2012 г. по 30 ноября 2014 г., то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 22 мая 2017 г. следователем военного следственного отдела СК России по Костромскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. С данным процессуальным решением ФИО1 согласился и его не обжаловал. Данные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд с заявлением об истребовании с ФИО1 незаконно полученных денежных средствах и возмещении их в федеральный бюджет государства в размере 126 000 рублей. В соответствии с нормами Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, а также произведенного расчета, ФИО1 причинил государству реальный материальный ущерб по тому основанию, что наступившие последствия явились результатом его умышленных противоправных действий, в связи с чем данные обстоятельства являются основанием для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба, то есть к взысканию с него денежной суммы в размере 126 000 рублей 00 копеек. В настоящее время ФИО1 военную службу в/ч № (г. Кострома) не проходит, работает в должности монтажника в 000 «Технология монтажа».

Третье лицо ФКУ «УФО МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» направило в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ярославский гарнизонный военный суд, поскольку данное дело подсудно военному суду, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца Военной прокуратуры Костромского гарнизона Западного военного округа ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

В силу п. 2 данного постановления, при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) - органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы (например, по основаниям, установленным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих").

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные нормы действующего законодательства, и принимая во внимание то, что иск Военного прокурора Костромского гарнизона к ФИО1 заявлен как к бывшему военнослужащему о взыскании с него материального ущерба причиненного им при исполнении военной службы, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ярославский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты в качестве компенсации за наем жилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в Ярославский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Ю.В. Коровкина