Приговор № 1-148/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

УИД 07RS0005-01-2020-001275-69

Дело № 1-148


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 17 сентября 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Ульбашевой Ф.Б.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- МНВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении; освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; срок дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Майском РО УФССП РФ по КБР на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР по решению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу МНВ на содержание несовершеннолетнего ребенка- МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 без уважительных причин, в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь дееспособным и трудоспособным родителем, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов. В результате этого за указанный период за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 37516,45 руб., при общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340964,21 руб., чем причинил несовершеннолетнему ребенку МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и законным представителем потерпевшего выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и посягающего на несовершеннолетних.

Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого: он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, следовательно, его действия не содержат рецидива преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет основное место работы, где его характеризуют положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л. <...> 65-67, 68, 69, 71, 74, материалы, представленные в судебном заседании).

Признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, о котором заявила законный представитель потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбывания ФИО1 исправительных работ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении следует оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР (л. <...>).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства 10 процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и законный представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев