Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело №


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО10 ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, по тем основаниям, что в настоящее время намерена оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти в 2000 году мужа ФИО6, состоящее из ? доли в праве на жилой <адрес>. После смерти мужа истец в установленные сроки не обратилась с заявлением к нотариусу, однако продолжает жить в спорном доме, истец является единственным наследником, так как дочь ФИО8 отказалась от доли в наследстве в пользу матери, родители мужа умерли.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила уменьшить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления до №,56 рублей, так как пенсия, назначенная ей в 2009 году, составляет №,28 рублей, приложив соответствующие документы. Пояснила, что пропустила срок обращения к нотариусу по причине неграмотности, продолжает жить в спорном доме вместе с дочерью и её детьми.

Третье лицо – ФИО8 не возражала в удовлетворении требований истца, представила письменное заявление об отказе от наследства.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда, спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не числится.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что давно знают семью ФИО9, проживающих в <адрес> в <адрес>, в том числе и после смерти мужа истца, третьи лица не претендуют на спорное имущество.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие

наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО6 владел ? долей в праве на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается показаниями истца, договором мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом и её мужем на жилой дом (спорное имущество), который удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <адрес> БТИ.

Право собственности на спорный дом не зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг умершего.

Тот факт, что истец доводится женой умершего ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, совокупностью добытых по делу доказательств подтверждается, что ФИО1 не приняла в установленном порядке наследство после смерти мужа по причине юридической неграмотности.

Наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются истец и дочь истца - ФИО8, которая от наследства отказалась в пользу матери.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Как следует из объяснений истца, третьего лица, свидетелей, материалов дела истец фактически вступила в наследство, проживая в спорном доме, оплачивая коммунальные услуги.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования и признать за истцом право собственности на жилой дом.

Учитывая, что истец является малоимущей согласно справке ГУ ПФР в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и уменьшить государственную пошлину, уплачиваемую при подаче искового заявления в суд, до №,56 рублей (п.2 ст.333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья: В.И. Епифанов