Решение № 2-366/2017 2-366/2017(2-5863/2016;)~М-6662/2016 2-5863/2016 М-6662/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-366/2017

дело № (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Кананян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в сумме 170000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,00% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик, в нарушение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составляет 250522,93 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 135870,69 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 68578,68 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 30798,61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 15274,95 руб. В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ Банком заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заёмщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путём переговоров оказалось невозможным. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 250522,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11705 руб., а всего 262227,93 руб.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22,24). Как следует из адресной справки, ответчик снят с указанного адреса по решению суда.

В соответствии с решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.22-26). Поскольку сведений об ином месте жительства ответчика, материалы дела не содержат, то суд пришёл к выводу, что место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика, адвокат Кананян О.О., привлечённый на основании определения Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по которому, кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 170000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом, заёмщик уплачивает проценты по ставке: с 09.10.2013 до полного погашения кредита - 22% годовых (л.д.9-10). Срок действия договора (п.1.2) согласован сторонами до полного погашения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.1.2, п.1.34 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 с августа 2014 г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчёта суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Согласно п.3.4, 3.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов по кредиту заёмщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.9).

Как следует из материалов дела, в адрес заёмщика истцом было направлено претензионное письмо (требование) от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и предупреждением о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.13).

Указанное требование кредитора не исполнено.

Поскольку судом установлено, что ФИО2. не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по уплате процентов, то требования банка о взыскании с заёмщика задолженности по кредиту - обоснованы, соответствуют правам кредитора, положению ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчёта, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 250522,93 руб., из которых:

сумма задолженности по кредиту – 135870,69 руб.,

сумма задолженности заёмщика по процентам - 68578,68 руб.,

пени за несвоевременную уплату кредита в размере 30798,61 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов в размере 15274,95 руб. (л.д.5-8).

Расчёт ответчиком не оспорен, судом ошибок не выявлено, неустойка начислена в соответствии с условиями договора. Указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ, и положения п.5.1 кредитного договора, согласно которому стороны согласовали, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме (л.д.9).

Согласно п.5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор.

Из представленных материалов дела следует, что ОАО КБ «Центр-Инвест»» ДД.ММ.ГГГГ обращался к ФИО2 с требованием, где уведомил о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требования (л.д.13), что следует расценить, как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ.

Поскольку, установлено, что по кредиту образовалась просроченная задолженность, с августа 2014 ответчик не производит платежей по договору (л.д.5), то данные обстоятельства с учётом положений ст.450 ГК РФ суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия заёмщика существенно нарушают условия кредитного договора.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывает, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11705 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250522,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11705 рублей, всего 262 227 (двести шестьдесят два рубля двести двадцать семь) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.