Решение № 2-3685/2024 2-7596/2025 2-8482/2023 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3685/2024

72RS0025-01-2023-008138-26

Дело № 2-7596/2025 (2-3685/2024, 2-8482/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 435,24 рублей, из которых: 85 865,12 рублей – сумма основного долга, 4 570,12 рублей – сумма процентов, 5 000 рублей – сумма неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 063,06 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 268 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику отсрочку в погашении основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого Банк увеличил сроки пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" на основании договора уступки прав (требований) №. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, на основании возражений должника (л.д. 4-8).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 95435,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063,06 рублей" (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени исковое заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» оставлено без рассмотрения (л.д. 116-117).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 133).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, представила в суд возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д. 67, 96).

Представитель третьего лица РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 268 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых, с условиями стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (далее Кредитный договор) (л.д. 31-46).

Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику отсрочку в погашении основного долга (л.д. 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого Банк увеличил сроки пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-59).

Из искового заявления следует, что Заемщик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, создав задолженность в размере 95 435,24 рублей, из которых: 85 865,12 рублей – сумма основного долга, 4 570,12 рублей – сумма процентов, 5 000 рублей – сумма неустойки, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 13-15).

ПАО "Сбербанк России" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

На основании судебный приказ № РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства № с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность, перечислена с депозита РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 773,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 374,83 рублей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" на основании договора уступки прав (требований) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, на основании возражений должника (л.д. 60).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по Кредитному договору не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 435,24 рублей, из которых: 85 865,12 рублей – сумма основного долга, 4 570,12 рублей – сумма процентов, 5 000 рублей – сумма неустойки (л.д. 13-15).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор, с учетом Дополнительных соглашений срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа Кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), начала исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования к взысканию задолженности по Кредитному договору по основному долгу, процентам и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 13-15).

При таких обстоятельствах, суд установил, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 063,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 435,24 рублей, из которых: 85 865,12 рублей – сумма основного долга, 4 570,12 рублей – сумма процентов, 5 000 рублей – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063,06 рублей, в сего в сумме 98 498 (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято судом 24 ноября 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев