Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018~М-2487/2018 М-2487/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2353/2018

Дело № 2–2353/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Коммерческий банк «Хлынов» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов.

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора *** от <дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб. на потребительские цели, на срок до <дата> с процентной ставкой 20% годовых. Банк кредитные средства перечислил на счет заемщика, однако заемщик неоднократно вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Просит суд, расторгнуть кредитный договор *** от <дата>; взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 192 619,51 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 12 871,89 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 425,80 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 179 321,82 руб., а также проценты по ставке 20% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,39 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредствам направления заказанной судебной корреспонденции, однако конверты возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям кредитного договора *** от <дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб. на потребительские цели, на срок до <дата> с процентной ставкой 20% годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 условия кредитного договора неоднократно нарушал.

<дата> должнику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору *** от <дата> составляет 192 619,51 руб., в том числе, задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 12 871,89 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 425,80 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 179 321,82 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых и неустойки по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между акционерным обществом КБ «Хлынов» и ***.

Взыскать с *** в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 192 619,51 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 12 871,89 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 425,80 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 179 321,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 052,39 руб.

Всего: 197 671,90 руб.

Взыскать с *** в пользу акционерного общества КБ «Хлынов» проценты по ставке 20% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору *** от <дата>, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Широкова