Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-181/2025

Дело № 2-181/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000251-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши Курганской области 4 июля 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 299 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 632 221,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет о полном погашении долга, согласно которому ответчику предложено погасить вышеуказанную задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 632 221,70 руб., в том числе: основной долг – 328 061,69 руб., проценты – 266 755,33 руб., штрафы – 37 404,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 17 644 руб., всего - 649 865,70 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.24. (рубли РФ).

Заявление-анкета, подписанная ответчиком и направленная банку, является офертой на заключение договора на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» акцептовал оферту путем выпуска на имя ФИО1 и активации кредитной карты 2200 70** ****4387 с лимитом задолженности 299 000 руб., тем самым между сторонами был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план ТП 9.24. (рубли РФ), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО).

По тарифному плану ТП 9.24. (рубли РФ) лимит задолженности – до 700 000 руб.; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 29 % годовых; на покупки – 39,9 %; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с п. 3.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается Клиенту Банком не активированной. Кредитная карта активируется Банком в момент ее вручения Держателю или при обращении Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит коды доступа, другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности без согласования с Клиентом, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности (п. 5.1., 5.2.).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6.).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности. (п. 5.7., 5.8.).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 5.10.).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п. 8.1.).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования (п. 5.11.).

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита, полностью согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии ответчик с января 2024 года обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в связи с неисполнением условий договора ФИО1 выставлен заключительный счет, согласно которому ответчику предложено погасить задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 221,70 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Ответчик задолженность не погасила.

Согласно справке о размере задолженности и расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 221,70 руб., в том числе: основной долг – 328 061,69 руб., проценты – 266 755,33 руб., неустойка (штрафы) – 37 404,68 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору кредитной карты не представлено, размер задолженности не оспорен.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты и наличия у нее задолженности в размере 632 221,70 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Согласно положениями ч. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оценив правоотношения сторон, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки 37 404,68 руб., начисленной на основной долг – 328 061,69 руб., а также на сумму просроченных процентов, срок просрочки, при этом размер договорной неустойки не превышает ограничения, установленного законом, суд не усматривает основания для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 17 644 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг – 328 061,69 руб., проценты – 266 755,33 руб., неустойка – 37 404,68 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 17 644 руб., всего – 649 865 (Шестьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 7 июля 2025 года.