Приговор № 1-109/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело ...

УИД: 62RS0...-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 18 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Акилова В.В., помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Леоновой А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Ткаченко И.П., действующего на основании ордера и удостоверения,

при помощнике судьи, ведушем протокол судебного заседания, ФИО4, секретаре Кудашкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно в 9 часов 30 минут 20 июня 2024 года у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося у себя в квартире, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в ..., с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, примерно в 10 часов 20 минут 20 июня 2024 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном ..., обнаружил сверток в изоляционной ленте. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО3, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, примерно в 10 часов 21 минуту того же дня поднял данный сверток, после чего, развернув его, обнаружил, что внутри данного свертка находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик с выступами-зажимами на горловине с находящимся внутри него веществом в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего, примерно в 10 часов 22 минуты, данный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконными приобретением, хранением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 11 часов 33 минут по 11 часов 40 минут 20 июня 2024 года в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО3, проведенного на участке местности, расположенном ..., из правого кармана надетых на нем в тот момент джинсовых брюк, обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик с выступами-зажимами на горловине с находящимся внутри него веществом в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 78-81, 91-92) в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он употребляет около года, а именно наркотики, в среде лиц, употребляющих наркотики, называют: «белка», «ск». Кто именно и где его угостил наркотиками, он не помнит. Кроме данного наркотического средства он пробовал также другие различные виды наркотиков. Ранее он употреблял наркотические средства примерно один раз в две недели. В настоящее время наркотические средства он употребляет крайне редко, поскольку понимает их пагубность и вред для здоровья. Тяги к употреблению наркотиков не имеет, употреблял их для того, чтобы расслабиться. Наркотические средства употреблял путем их курения. С момента начала употребления наркотических средств, он знает, как можно приобрести наркотические средства, в том числе и путем заказов через сеть «интернет», как выглядят «закладки» наркотических средств, как выглядят сами наркотики, как их упаковывают, а также где их оставляют. В настоящее время наркотические средства он не приобретает, поскольку знает, что они продаются в «интернете» по высокой для него цене. Ввиду этого он употреблял наркотические средства только в тех случаях, когда находил их на улице во время прогулки. Приобретенный наркотик он использовал только для личного употребления, никому его не передавал и не угощал. В первой половине дня, примерно в 9 часов 30 минут, 20 июня 2024 г. он захотел употребить наркотические средства. В этот момент он находился у себя дома, по адресу: .... С этой целью он решил проверить адреса, где ранее забирал закладки с наркотиками в разных частях ..., так как для приобретения у него отсутствовали денежные средства и мобильный телефон. Далее он прошел несколько адресов, находящихся в близи многоквартирных домов в ..., точного адреса он не помнит, но показать сможет, с целью отыскания «тайника-закладки» с наркотиком. Проходя мимо ..., примерно в 10 часов 20 минут, возле дерева, точное место показать сможет, он увидел сверток в изоляционной ленте, подняв который, примерно в 10 часов 21 минуту, он развернул упаковывающую его изоляционную ленту и увидел, что внутри свертка находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Поскольку он знает, как выглядит наркотическое средство, то он понял, что это именно оно и решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить его. Вышеуказанный полимерный пакетик с наркотиком, примерно в 10 часов 22 минуты он убрал в карман надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк. После чего он направился в сторону места жительства. Следуя в сторону места жительства, к нему подошли неизвестные ему мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, который впоследствии проводил его досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он ответил - «Да имеется наркотик». В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем в тот момент и принадлежащих ему джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержащимся внутри веществом светлого цвета – наркотиком «соль», который он приобрел и начал хранить при вышеуказанных обстоятельствах. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел;

- протоколом проверки показаний на месте от 5 сентября 2024 г. (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО3 подтвердил свои ранее данные показания и указал место незаконного приобретения наркотического средства - ... (том №1 л.д. 82-86);

- показаниями свидетелей С.Д.Ю. и Ц.А.В., данными ими в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 36-38, 33-35) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым при осуществлении своих должностных обязанностей они имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в их должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Ими в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО3, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 16 минут 20.06.2024 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности поблизости от ..., за местом возможного появления ФИО3 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 11 часов 10 минут в поле зрения попал ФИО3 По пути следования ФИО3 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о его остановке и проведении досмотра. После этого около ... ФИО3 был остановлен. На этом в 11 часов 16 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. После того как данный гражданин был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также было пояснено, что имеются основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к обороту вещества. Далее было предложено провести оперативно-розыскные мероприятия с его участием, на что он согласился. Для проведения смывов с рук и досмотра ФИО3 они проследовали на участок местности, расположенный в 2-х метрах от угла дома .... Далее было приглашено двое мужчин в качестве представителей общественности. Всем участвующим лицам, а именно ФИО3 и представителям общественности, перед проведением мероприятий были разъяснены права и обязанности. После этого ими было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Вначале с рук С.Д.Ю. были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО3 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны перед проведением смывов были смочены спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, к концам которых прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати, фрагменты листов бумаги снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем ими был проведен досмотр ФИО3 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО3 ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе проведения досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят в правом кармане джинсовых брюк полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. Изъятый в ходе досмотра предмет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжался пояснительными надписями, после чего заверялся подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. По окончанию всех мероприятий в отношении ФИО3 ему было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО3 не оказывалось, жалоб от него не поступало;

- показаниями свидетеля Т.В.А., данными им в ходе предварительного следствия (том №1, л.д. 39-40) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 20 июля 2024 г., примерно в 11 часов он находился около .... В какой-то момент ко нему подошел неизвестный ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Он проследовал за сотрудником полиции на участок местности, расположенный в двух метрах от угла .... Там он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которого представили, как ФИО3 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго приглашенного мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудником полиции были проведено мероприятие по смывам с рук с участием ФИО3 Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон смывы были сделаны с рук ФИО3 Ватные тампоны перед смывами были смочены спиртосодержащей жидкостью. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждому из участвующих лиц. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр ФИО3 Сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО3 ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра ФИО3, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО3 и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят: полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. Данный предмет был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а по его завершению сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Никакого физического или психического давления на ФИО3 не оказывалось. После этого с него было взято объяснение по данному факту;

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2024 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, в упаковке (том №1 л.д. 63-66);

- справкой об исследовании № 690/фхи от 21 июня 2024 г. (том №1 л.д. 31), согласно которой вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое 20.06.2024 года в ходе досмотра гражданина ФИО3, по адресу: ..., представленное в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой 1,33 грамма. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,02. Остаток вещества после исследования составил 1,31 грамма;

- заключением эксперта № 1210/фхэ от 16 июля 2024 г. (том №1 л.д. 60-61), согласно выводам которого вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое 20 июня 2024 г. в ходе досмотра гражданина ФИО3, по адресу: ... представленное на исследование по материалам уголовного дела ... в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой 1,31 грамма. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,02. Остаток вещества после исследования составил 1,29 грамма;

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от 20 июля 2024 г. (с фототаблицей) (том №1 л.д. 15-16), в ходе которого 20 июля 2024 г. в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 40 минут в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО3, ... г.р., проведенного по адресу: ... обнаружен и изъят: в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3 и принадлежащих ему: полимерный сверток с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета;

Суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Из содержания протоколов допросов ФИО3 следует, что на стадии предварительного следствия подсудимый полностью признал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения.

Приведенные показания свидетелей судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, оглашенных в судебном заседании.

При производстве предварительного расследования порядок проведения следственных действий не нарушен, полученные в ходе следственных действий протоколы осмотра предметов, досмотра физического лица, соответствуют требованиям УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Проведенное по уголовному делу экспертное исследование и изложенные в заключении экспертов выводы сделаны компетентными специалистами специализированных государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в них отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертных исследований, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенного исследования, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенное заключение экспертов суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд так же считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности ФИО3 недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чём говорит направленность умысла ФИО3, так как изъятое у него наркотическое средство было обнаружено им в дневное время 20 июня 2024 года в тайнике-закладке, после чего незаконно приобретено, и незаконно хранилось подсудимым при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до изъятия полицейскими в ходе досмотра. Изъятое наркотическое средство предназначалось для личного потребления, поскольку подсудимый является наркопотребителем. Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства установлен вышеуказанной справкой об исследовании и заключением экспертов и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 вес производного N-метилэфедрона в 1,33 грамма составляет крупный размер.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что по сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете ФИО3 не состоит, ...

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 1310 от 21 августа 2024 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. ... По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. ... В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, ... (том №1 л.д. 44-46).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, мотива и цели его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

...

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, и есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому также и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО3 заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

Однако, при назначении наказания подсудимому ФИО3, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, судимости не имеет, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением условий ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, цель совершения преступления, которое не носило корыстный характер, характеристики его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд по гуманным соображениям находит излишним назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

...

...

Разрешая в соответствии с требованием п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд находит, что ввиду назначения ему лишения свободы условно мера пресечения ФИО3 подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда согласно п.4 ст.311 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым наркотическое средство – производное N метилэфедрона массой 1,29 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

...

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую затем отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – производное N метилэфедрона массой 1,29 грамма, в упаковке, изъятое 20.06.2024 года в ходе досмотра ФИО3, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (акт №389/812А от 22.07.2024 г.) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Булатова