Постановление № 5-28/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-28/2026

№5-28/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 16 апреля 2026 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 24 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по лицу, один удар ногой в область живота и один удар ногой в область спины, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней губы слева и левого плеча в верхней трети по наружной поверхности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время ее сожитель ФИО1, находясь дома, <адрес>, в ходе ссоры ударил ее три раза кулаком по лицу, в затем нанес по одному удару ногой по животу и по спине, отчего она испытала физическую боль;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время в ходе ссоры он нанес три удара кулаком по лицу ФИО2, а также ногой – один раз по животу и один раз по спине;

информацией оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в диспетчерскую 112 поступила сообщение от Потерпевший №1, проживающей в <адрес> том, что ее избил сожитель;

журналом регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «Тоцкая РБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мину в приемный покой обращалась Потерпевший №1, которой установлен диагноз: кровоподтеки верхней губы слева, левого плеча в верхней трети на наружной поверхности;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2025 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждения ФИО4 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.ст.116, 116.1 УК РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись по одному кровоподтеку в области верхней губы слева и на левом плече в верхней трети по наружной поверхности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО3 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает, ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму, то есть не имеет постоянного источника дохода, при этом является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов