Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело №2-405/2020

74RS0013-01-2020-000497-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 768 531,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 885,31 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 736 167,33 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 736 167,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,49,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 16 200,00 рублей. Согласно Выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 768 531,09 рублей, которая не погашена по настоящее время.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, об её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту ФИО1 путём заключения Соглашения о кредитовании №№ и совершения действий по зачислению на счёт № суммы кредита в размере 736 167,33 рублей, под 19,49,00% годовых, сроком на 84 месяца, с осуществлением ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет в размере 16 200,00 рублей, что свидетельствует о принятии АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1 оформленного анкетой-заявлением на получение рефинансирования в АО «АЛЬФА-БАНК», заключить Соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюдённой (л.д.18-20).

Следовательно, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

При этом Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты (л.д.19).

АО «АЛЬФА-БАНК» представлены «Общие условия предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, в которых также содержатся условия договора, заключённого между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком, с которыми ФИО1 был согласен и обязался их соблюдать (л.д.21-25).

За пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Пунктами 9.1, 9.2. Общих условий предусматривается ответственность Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С данными условиями Заёмщик ФИО1 также был ознакомлен в день заключения Договора, о чём свидетельствует соответствующая запись и его подпись в Индивидуальных условиях и анкете-заявлении (л.д.18- 20).

Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 736 167,33 рублей перечислены Банком на счёт ФИО1, что подтверждается Выписками по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ФИО1, напротив, свои обязательства по возврату Кредита исполняет ненадлежащим образом.

Из Выписок по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что просрочки платежей у ФИО1 начались с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,16).

Согласно расчёту у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 531,09 рублей, в том числе: основной долг в размере – 718 934,60 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 46 619,94 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 2 159,47 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 817,08 рублей (л.д.13).

Расчёт задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует представленным Банком материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами Соглашением о кредитовании, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 159,47 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 817,08 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства и её взыскание не противоречит положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Соглашения о кредитовании не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 885,31 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 768 531 (семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 09 копеек, в том числе: основной долг в размере – 718 934 ( семьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре ) рубля 60 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 46 619 ( сорок шесть тысяч шестьсот девятнадцать ) рублей 94 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 2 159 ( две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 817 ( восемьсот семнадцать ) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 885 (десять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок в апелляционном порядке через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая