Приговор № 1-851/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-851/2025

УИД - 05RS0018-01-2025-007001-83 № 1-851/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иджиева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, один из которых малолетний ребенок и другой - несовершеннолетний, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце июня 2025 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном между <адрес> и <адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, где имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли, достаточного для себя количества лиственной части, измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,89 гр., что образует значительный размер, которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил под крышей уличного туалета с левой стороны по месту своего проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, хранящееся под крышей уличного туалета с левой стороны в бумажном свертке наркотическое средство марихуана для личного употребления взял и поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк синего цвета и хранил при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, у <адрес> в <адрес>, с целью проверки оперативной информации о хранении им наркотических средств, в правом наружном кармане надетых на нем брюк синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки из психоневрологического диспансера, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Признание ФИО1 вины в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, а также еще на первоначальных этапах производства дознания в своих объяснениях указал сотрудникам полиции ранее не известные им обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе время, место и др., которые в последующем подтвердил в своих показаниях, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, у которого отсутствует постоянное место работы, имеются на иждивении дети (малолетний и несовершеннолетний), однако суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает его трудоспособность и наличие возможности зарабатывать, а также позицию самого подсудимого, просившего о назначении ему данного вида наказания, заверившего суд о наличии у него возможности его уплаты.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания.

Оснований, для применения положений ст. 72.1 УК РФ по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в ФИО2 УМВД РФ по г. Махачкала: один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,89 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,3 грамм), четыре бумажных конверта со смывами, изъятыми у ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018 209 001. УИН 18850525010560000457.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республика Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: