Решение № 2-1519/2019 2-1519/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1519/2019

Гражданское дело № 2-1519\19 09RS0001-01-2019-000830-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского филиала № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что 21.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил "Потребительский кредит" в размере 323000 руб., на срок 60 месяцев под 19,8% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 18.12.2018г. сумма долга заёмщика составляет – 134929,45руб., в том числе: 79013,86руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 49239,37руб.- задолженность по просроченным процентам, 6676,22руб.- неустойка. 22.06.2018г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа. Просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 134929,45руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3898,59 руб., расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2012г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований Банка.

С учетом мнения ответчика ФИО1 настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, что 21.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил "Потребительский кредит" в размере 323000 руб., на срок 60 месяцев под 19,8% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив кредит Заемщику, однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив своевременно часть кредита, что подтверждается представленными документами: копией кредитного договора № от 21.03.2012г., расчетом задолженности по состоянию на 18.12.2018г., требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также историей операции по договору №.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательство по своевременному возврату кредита Кредитору с уплатой процентов за пользование кредитом, а также ему известны положения Кредитного договора об уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по Кредитному договору № от 21.03.2012г., суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчиков денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на 18.12.2018г., задолженность перед Банком у ответчика ФИО1 составляет 134929,45руб., в том числе: 79013,86руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 49239,37руб.- задолженность по просроченным процентам, 6676,22руб.- неустойка.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 15.08.2016г. и 364059 от 22.02.2019г., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3898, 59руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского филиала № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 134929(сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 45 копеек, в том числе: 79013,86руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 49239,37руб.- задолженность по просроченным процентам, 6676,22руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Черкесский городской суд, начиная с 18 апреля 2019 года.

Судья М.А. Асланукова