Постановление № 5-317/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-317/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><данные изъяты> 2018 года

<адрес> «и»

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

с участием старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности - несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина <данные изъяты> не женатого, не обучающегося, не работающего, в <адрес> фактически проживающего по <адрес> - 28, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданин респ. Кыргыстан ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> «г», установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл на территорию Рф ДД.ММ.ГГГГ на миграционном учете состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> «В» стр. 1, далее миграционный учет не был продлен. Тем самым ФИО2 находился на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч.ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока пребывания.

Допрошенный ФИО2, в суде вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что русским языком владеет хорошо, по адресу: <адрес> 28, проживает с мамой ФИО1. В <адрес> приехал в конце мая 2017 года автобусом вместе с мамой помогать ей в работе, отца нет, имел временную регистрацию по адресу: <адрес> «в» стр. 1, не выехал за пределы РФ и не продлил время пребывания на территории РФ так как отдал документы знакомому, который в итоге заболел и не смог с ним поехать. На территории РФ проживает мама гражданка <адрес>.

Старший оперативный дежурный ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2- ФИО1, оставила вопрос о привлечении ФИО2- к административной ответственности на усмотрение суда.

Виновность ФИО2- в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, объяснениями ФИО2, его законного представителя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО2, миграционной картой на имя ФИО3, сведениями АС ЦБДУИГ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит ФИО2- виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2- в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения действующего закона, вытекающего из анализа норм, согласно которому мера административной ответственности в виде административного выдворения за пределы РФ не может быть назначена несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, а также учитывает личность правонарушителя, его раскаяние, и считает необходимым назначить ФИО2- наказание в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Гражданина респ. Кыргыстан ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход в доход федерального бюджета без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить на р/с 40№, № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, № УФК по <адрес> №, код дохода 18№, УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Голубев С.Н.