Приговор № 1-155/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019 г

27RS0020-01-2019-001006-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Трещаловой Н.В., предоставившей удостоверение 527 от 28.02.2003 г и ордер №118 от 15.05.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г<данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края:

20.07.2015 г по ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; начало срока отбывания 19.02.2016 г, освобожден 18.10.2016 г по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 11.02.2009 г обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13.01.2009 г до её совершеннолетия.

Постоянно проживая в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевшая, не имея на то уважительной причины, в том числе и по состоянию здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного района «г. Николаевск на Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 от 25.12.2018 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ.

ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, проживая в <адрес>, в период времени с 11.01.2019 г по 25.03.2019 г, без уважительных причин, уклонялся от исполнения алиментных обязательств, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 26 062,06 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 25.03.2019 г включительно, составляет 257 921,98 руб.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал, однако пояснил, что в такую ситуацию был «загнан» судебными приставами, которые снимали со счета все заработанные деньги, поэтому работал неофициально, но работодатели также денег не платили. Дочери помогал, когда мог, делал подарки.

В связи с существенными противоречиями, данными суду с имеющимися в материалах уголовного дела, государственным обвинителем оглашен протокол допроса ФИО2 (л.д. 70-72), из которого следует, что об обязанности платить алименты узнал, когда на работу пришел исполнительный лист, в настоящее время не работает, в центре занятости на учете не состоит, противопоказаний к трудоустройству не имеет, живет за счет своей супруги. Из-за задолженности по алиментам 25.12.2018 г привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые начал отбывать с 01.04.2019 г. О своей задолженности знает, вину в том, что не платит алименты - признает полностью.

Оценив показания ФИО2 в совокупности, суд достоверными признает оглашенные показания, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, сомневаться в которых оснований у суда не имеется, письменными доказательствами, изученными судом: показаниями законного представителя Законный представитель потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая, которые допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, материалами исполнительного производства.

Доводы и поведение ФИО2 в судебном следствии суд расценивает как способ защиты.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшей (л.д. 58-59) оглашенных с согласия сторон, следует, что об обязанности уплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 знает, однако платить их не желает – последний раз получила алименты летом 2018 г - около 3000,0 руб. С дочерью он общается крайне редко – по телефону. Материально не помогает.

Из протокола допроса несовершеннолетней Потерпевшая (л.д. 45-47) следует, что отец ФИО2 не общается с ней после развода с матерью, когда ей было 6 лет. Она находится все это время на полном обеспечении мамы. На протяжении 11 лет отец ни разу не подарил ей подарка, не покупал одежды, продуктов питания – не оказывал ни какой материальной помощи. Алименты платил нерегулярно. Последний раз алименты поступили около 3000,0 руб. летом 2018 г. С отцом не виделись до 2017 г. Затем она приехала учиться в г. Хабаровск, встретилась с ним у бабушки – матери отца, они обменялись телефонами, но он ей ни разу не позвонил. Недавно она смс-сообщением попросила отца положить ей денег на телефон, однако тот в нецензурной форме отказал ей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в отсутствие судебного пристава ФИО3 занималась исполнительным производством, возбужденным на основании постановления об административном производстве, вынесенным в связи с неуплатой алиментов, в декабре 2018 г, согласно которому ФИО2 должен был отбывать наказание в виде обязательных работ, которые им не отбывались длительное время.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в её производстве находится исполнительное производство по алиментным обязанностям ФИО2 В связи с неуплатой алиментов, должник был привлечен к административной ответственности – обязательным работам на 60 часов. Однако и после этого ФИО2 не уплачивал алименты, уклонялся от своих родительских обязанностей, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д. 6,6, 26, 27) в исполнительном производстве о взыскании алиментов имеются: решение суда о взыскании аиментов, исполнительный лист, выданный по решению суда №2-189/09 от 11.02.2009 г, постановление о возбуждении исполнительного производства №23599/15/27020 от 19.11.2015 г, постановление об административном правонарушении №5-1633,2018 от 25.12.2018 г, объяснение ФИО2, постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.03.2019 г.

Согласно справке КГКУ ЦЗН в г. Николаевске на Амуре, гр. ФИО2 на учете не состоял и не состоит.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, вина его доказана в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению правонарушений не установлена, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный уравновешенный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том, что он устроился на работу, частично погасил долг по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 на период совершения преступления имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость, соразмерным за содеянное суд признает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение, следующих обязанностей, способствующих исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства;

- являться в государственный контролирующий орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, согласно графику, утвержденному инспектором;

- без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить;

- вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко