Приговор № 1-1110/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-1110/2025

Дело № 1-1110/2025

50RS0031-01-2025-017231-74

№12501460094000223


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 23 октября 2025 года Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Скрипка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

защитника-адвоката Шальбекова Р.С., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Гиёсзода Садриддини ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь гражданином ..... в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 08.08.2024), а также на основании ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой ..... о порядке пребывания граждан Республики ..... на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в течении 15 суток с даты въезда, обязан уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: АДРЕС у неустановленного лица, заплатив 7 000 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, заполненный на свое имя - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, предусмотренную Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предоставляла ФИО2 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО2 стал хранить при себе с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО2) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Власиха» капитану полиции ФИО5, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО2 впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ для работы по найму. Ему был известен порядок оформления временной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет нашел интернет-сайт, на котором содержалась информация об оформлении временной регистрации иностранным гражданам. Он откликнулся на данное предложение, оставив свой мобильный телефон, после чего ему позвонил неизвестный, который сообщил, что сможет оформить поддельную временную регистрацию за 7000 руб., и сообщил, что для этого необходимо направить копии своих документов, на что он (ФИО2) согласился. После чего он направил копии необходимых документов перевел денежные средства 7 000 рублей по указанным ему реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение от неизвестного, в котором тот направил ему временную регистрацию, оформленную на его имя, в которой содержалась информация о том, что он временно зарегистрирован по адресу: АДРЕС, помещ. 7/1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, он находился АДРЕС где его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, подтверждающие законность его пребывания на территории РФ. Он предъявил сотруднику полиции паспорт и временную регистрацию, оформленную на его имя. Посмотрев его документы, сотрудник усомнился в подлинности регистрации. После этого с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого отрывная часть бланка уведомления в место пребывания на его имя была изъята, также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 104-107).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут им, находясь на маршруте патрулирования по обеспечению охраны общественного порядка, АДРЕС был выявлен гражданин Республики ..... ФИО2, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС. Данное уведомление вызвало подозрение в подлинности. При проверке было установлено, что ФИО2 временную регистрацию по вышеуказанному адресу не получал. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС. Далее в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, АДРЕС указанная отрывная часть бланка уведомления у ФИО2 была изъята (л.д. 85-86)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в 15 часов 15 минут им проводился осмотре места происшествия, а именно участка местности, АДРЕС, с участием ФИО2, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления, вызвавшая подозрение в подлинности. Был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 87-88)

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен гражданин АДРЕС ФИО2, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя зарегистрированного по адресу: АДРЕС Предъявленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности. (л.д. 6)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного АДРЕС по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, упакованная в бумажный конверт с пояснительной запиской и заверенная подписями участвующих лиц. (л.д. 7-10)

сведения ГИСМУ, согласно которым Гиёсзода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: АДРЕС не зарегистрирован (л.д. 14-16)

ответ ООО «Всех разместим», согласно которого гражданин Республики ..... Гиёсзода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за услугами проживания не обращался и по адресу АДРЕС не проживал (л.д. 19)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 час 30 минут с участием ФИО2 произведен осмотр магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 30-32).

ответ ОВМ ОМВД России по району Измайлово АДРЕС, о том, что при проверке по имеющимся информационным учетам МВД России гражданин Республики Таджикистан Гиёсзода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на миграционном учете по адресу: АДРЕС не состоит (л.д. 34)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан Гиёсзода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнена способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом). Изображение оттиска печати «...ВСЕХ РАЗМЕСТИМ...», расположенное на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан Гиёсзода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнено способом репрографии (при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом). Сравнительное исследование не проводилось, в связи с тем, что исследуемый оттиск печати является изображением, выполненным способом репрографии (л.д. 67-71)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 (л.д. 76-78)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гиёсзода Садриддини ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям и особо важных и режимных объектах Московской области;

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.