Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-206/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Солодянкиной А.И., истца - ФИО1, при секретаре – Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что она является собственником данной квартиры. ФИО2 по личной просьбе был зарегистрирован по указанному адресу. В <данные изъяты> году он выехал в неизвестном направлении, его место жительства не известно. В спорном жилом помещении он не проживает, расходы за коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, совместное хозяйство не ведется. Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, показала, что ФИО2 являлся ее сожителем, был зарегистрирован и принадлежащей ей спорной квартире по личной просьбе. В <данные изъяты> году он выехал в неизвестном направлении и не вернулся по настоящее время. Его место нахождения ей не известно. Судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчика ФИО2 Так, согласно акту администратора Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика ФИО2: <адрес> он не проживает. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения. Других данных о предполагаемом месте нахождения ответчика суду не представлено, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Свидетель ФИО3 показала, что давно знакома со ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> До <данные изъяты> года с ней проживал сожитель ФИО2, который уехал, где он проживает в настоящее время не известно, его личных вещей в квартире истца не имеется. Выслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО3, прокурора Солодянкину А.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом, зарегистрирован в качестве сожителя с разрешения истца. Как следует из пояснений истца и свидетеля ответчик в <данные изъяты> году выехал в иное местожительство и до настоящего времени не вернулся. Его постоянное место жительства не известно. В спорном жилом помещении он не проживает. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как указано выше, ответчик с 2013 года выехал из спорного жилого помещения, отношения с истцом не поддерживает, фактически членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, в нем отсутствуют его личные вещи, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым домом не имеется, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Его постоянное место жительства не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника, создает препятствия в распоряжении спорным жилым помещением. Совокупность установленных по делу обстоятельств является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством. В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных истцами требований. Учитывая, что судом удовлетворено требование о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ С.А. Вишнякова Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Вишнякова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018 Резолютивная часть решения от 4 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|