Приговор № 1-56/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

№(16)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ВИЮ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката МЕА (удостоверение № ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

- обвиняемой по ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью последующей реализации приобрела технический спирт. Осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом, путем смешивания спирта с водой ФИО1 изготовила не менее <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная ею водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, и является опасной для здоровья граждан.

В дальнейшем ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, хранила и реализовывала изготовленную ею спиртосодержащую жидкость гражданам <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подсудимая ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных федеральных законов ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека и является опасной для здоровья граждан, реализовала гр. МАП, выступающему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку из полимерного материала <данные изъяты> осознавая при этом, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей. Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная подсудимой ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью. Количественное содержание этилового спирта в образце жидкости составляет <данные изъяты> а также ацетон в концентрации <данные изъяты> наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается.

Химическое вещество ацетон по общему характеру обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приёме внутрь опасен для здоровья.

Действия подсудимой ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты> тяжести, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимая ФИО1 нигде не работает.

С учетом изложенного, наказание подсудимой целесообразно определить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.