Приговор № 1-1563/2025 1-393/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-1563/2025

16RS0...-54

1-393/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г....1 Н.Г.,

подсудимого ...5,

защитника-адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...5, родившегося ... в г....2, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, г....1, ..., холостого, работающего в ПАО «КамАЗ» мастером ЗЗИК, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

...5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ..., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию до ..., поскольку водительское удостоверение им сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по г....1 ..., ... около 19 часов 30 минут, находясь возле участка ... СНТ «Весна 2» ... РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за водительское сиденье автомобиля «Лада 21440-26», государственный регистрационный знак ... RUS, запустил двигатель автомобиля и без крайней необходимости совершил поездку по территории ... и г....1 РТ.

Управляя указанным автомобилем, ...5 около 19 часов 55 минут ... на проезжей части просп.Чулман со стороны Боровецкой церкви, расположенной по адресу: ..., г....1, просп.Чулман ..., был замечен сотрудниками полиции ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, которые указали ...5 знак об остановке, так как имелись основания полагать, что ...5 находится в состоянии опьянения, который последний проигнорировал и попытался скрыться. Однако скрыться последнему не удалось, и около 19 часов 57 минут ... ...5 был остановлен и задержан сотрудниками полиции возле ... г....1 Республики Татарстан, и на место были вызваны сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г....1 РТ.

Далее, при проверке документов инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....3 Н.И. у ...5 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, в связи с чем ... в 19 часов 57 минут ...5 был отстранен от управления автомобилем «LADA 211440-26», регистрационный знак ..., а в 20 часов 46 минут ...5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор Юпитер» ..., в ходе которого было установлено, что в организме ...5 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,014 мг/л, то есть у ...5 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в отношении ...5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где последний с результатом согласился.

Подсудимый ...5 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, действительно, будучи лишенным прав на управление автомобилем, он, выпив пиво, сел за руль своего автомобиля, в процессе передвижения на нем был остановлен сотрудниками полиции, в последующем у него было выявлено состояние опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА-3950 около 19:55 часов он двигался по просп.Чулман со стороны ... просп.Чулман г....1. В этот момент ими был замечен автомобиль «ВАЗ 211440-26», регистрационный знак <***>, под управлением мужчины, оказавшимся ...5, который предположительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем ими было принято решение проверить водителя данного автомобиля. Водителю данного транспортного средства был указан знак об остановке, который тот проигнорировал и продолжил движение, ими было организовано преследование данного автомобиля. После чего, около 19:57 часов после неоднократных требований водитель данного транспортного средства остановился возле ... г....1 РТ. При беседе у ...5 обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха спиртного в выдыхаемом воздухе изо рта, о чем ими было доложено в дежурную часть ГИБДД г. ...1. Далее, на данное место приехали сотрудники ДПС в составе ПА - 8892 (л.д.23).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ...4 А.Н. следует, что ... около 20:00 часов из дежурной части ГИБДД УМВД России по г....1 им поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППСП в составе ПА-3950 около 19:57 часов возле ... г....1 РТ был задержан водитель автомобиля «ВАЗ 211440-26», регистрационный знак ... RUS, с признаками опьянения. Прибыв по данному адресу, данная информация подтвердилась. Водителем автомобиля оказался ...5 При беседе от ...5 исходил запах спиртного из выдыхаемого им воздуха, в связи с чем ...5 был отстранен от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора показала, что ...5 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат - 1,014 мг/л, с которым тот согласился (л.д.27).

Вину подсудимого ...5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ...5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.18-20);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...5 в 20:40 часов отстранен от управления автомобилем LADA 211440-26, регистрационный знак ... RUS, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, у ...5 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5);

- акт ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в организме ...5 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,014 мг/л, с результатом освидетельствования ...5 согласился (л.д.6);

- протокол об административном правонарушении ...08 от ..., согласно которому в отношении ...5 составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в дальнейшем прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.9, 22);

- протокол о задержании транспортного средства ...2 от ..., согласно которому автомобиль LADA 211440-26, регистрационный знак <***>, помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» (л.д.10);

- справка Госавтоинспекции УМВД России по г....1, согласно которой водительское удостоверение ...5 сдано ... (л.д.15);

- протокол выемки от ..., согласно которому у младшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....4 А.Н. изъят автомобиль LADA 211440-26, регистрационный знак У ... (л.д.68-69), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на штрафстоянке ГБУ «БДД» г....1 РТ (л.д.70-72, 73, 74);

- протокол выемки, согласно которому ... у младшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ...4 А.Н. произведена выемка компакт диска с видеозаписью документирования административного материала в отношении ...5 за ... (л.д.25-26), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, при этом ...5 себя на видеозаписи опознал (л.д.62-64, 65, 66).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...5 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других исследованных доказательств, из которых следует, что ...5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Содеянное ...5 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ...5 своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей и не привлечение к административной ответственности, положительную характеристику с места жительства, помощь престарелой матери, трудоустройство, прохождение обучения, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...5 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ...5 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки «Лада 21440-26», государственный регистрационный знак ... RUS, с использованием которого ...5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ...5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ...5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Лада 21440-26», государственный регистрационный знак У ... RUS, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, г....1, ..., ст.2, - в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Арест на автомобиль марки «Лада 21440-26», государственный регистрационный знак ... RUS, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после конфискации и обращения в доход государства - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 13.03.2026 года.