Решение № 2-2081/2025 2-2081/2025~М-1293/2025 М-1293/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2081/2025

01RS0№-81

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявление о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельном участке. В обоснование требований указал, что он на основании договора купли – продажи доли земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ является собственником общедолевой собственности ? земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № – № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны не достигли соглашения о выделе в натуре доли земельного участка.

Просит выделить ФИО1 в собственность вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в № км к северо-западу от <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участком.

Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью №, погрешностью № кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в № км к северо-западу от <адрес> – прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании заявленных требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заинтересованные лица признали заявленные требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание заинтересованных лиц и удовлетворить заявленные требования ФИО1 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельном участке - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в собственность вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: РА, <адрес>, в № км к северо-западу от ст-цы Ханской, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков.

Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью №, уточненная площадь погрешность № кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: РА, <адрес>, в № км к северо-западу от <адрес>, прекратить.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.Ю. Ситникова