Постановление № 5-69/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-69/2026

№

86RS0№-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В.,

с участием помощника прокурора города Нижневартовска А,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ИП Б (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 30 мин. в книжном магазине «Школьный мир», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> «А», ИП Б предоставлена возможность приобретения книги Т «Империя Кремля», без указания на то, что С <дата> признан иностранным агентом.

Помощник прокурора А полагала, что имеются все основания для привлечения ИП Б к административной ответственности. Считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

В судебном заседании Б вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что не знал о том, что Ж признан иностранным агентом. В настоящий период времени отслеживаю и проверяю выставленные книги. Штраф, предусмотренный санкцией статьи приведет к тяжелым материальным последствиям. Просил заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение по 2.9 КоАП РФ.

Судья, выслушав помощника прокурора А, пояснения ИП Б, исследовав письменные материалы дела:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным уполномоченным лицом с соблюдением предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка;

копию решения о проведении проверки № от <дата>;

акт проверки от <дата>;

фототаблицу;

реестр иностранных агентов;

выписку из ЕГРИП;

объяснения Б;

копию паспорта на имя Б, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление лицом, не включенным в реестр иностранных агентов, деятельности в качестве иностранного агента, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 255-ФЗ от 14 июля 2022 года под видами деятельности, осуществляемыми иностранным агентом, понимается, в том числе распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов.

Частью 3 статьи 9 Федерального закона N 255-ФЗ от 14 июля 2022 года установлено, что материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы, направляемые иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы и организации в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, информация, касающаяся вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, распространяемая в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента.

Как установлено по делу, 18 марта 2026 года прокуратурой г. Нижневартовска вынесено решение о проведении проверки в отношении магазина «Школьный мир» с целью соблюдения законодательства о противодействии экстремизму, а также о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием (л.д. 12).

Из акта проверки от <дата> следует, что <дата> в 15 часов 30 минут в рамках проводимой проверки в отношении ИП Б осуществлен выезд в книжный магазина «Школьный мир» расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> «А», в ходе которого установлен факт предоставления возможности приобретения книги Г без указания на то, что данный автор признан иностранным агентом ( л.д.13).

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от N 255-ФЗ от 14 июля 2022 года, материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы, направляемые иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы и организации в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, информация, касающаяся вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, распространяемая в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента.

Данная часть статьи 9 содержит сведения о субъекте, на которого распространяются требования данной части – на иностранного агента.

Кроме того, данные требования направлены на распространение материалов, то есть доступность данных материалов неограниченному числу пользователей, потребителей, читателей.

Таким образом, судья квалифицирует действия Б по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ИП Б от административной ответственности по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи разд. II КоАП РФ, в случае если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания ИП Б учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая имущественное и финансовое положением привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя, а также то, что наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела может повлечь избыточное ограничение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, снижение назначенного наказания до размера менее минимального размера административного штрафа, не противоречит требованию статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ИП Б наказание в виде штрафа ниже низшего предела в размере 50000 рублей, поскольку именно это наказание будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ИП Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по ХМАО – Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, счет получателя 03№, кор/счет 40№, КБК 32№, Наименование банка получателя РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО – Югре <адрес>, БИК 007162163, УИН ФССП России 32№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Дурдело