Приговор № 1-243/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-243/2023

дело № 1-243/2023

№ 15RS0001-01-2023-001213-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 08 августа 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Алёшина А.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Ашракаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, КБР; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; с неполным средним образованием; не работающей; замужней; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; не военнообязанной; ранее судимой: 1) приговором Моздокского районного суда РСО-АланияДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей; 2) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10(десять) тысяч рублей, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей; на момент вынесения настоящего приговора, наказание не исполнено полностью; 3) приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в 4 (четыре) месяца; 4) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору полностью присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 рублей, частично присоединено наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц и штраф в размере 20000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком; постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена с направлением ФИО1 для отбывания реального лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 55 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратила внимание на денежные средства в сумме 1750 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 4000 рублей, находящиеся в заднем левом кармане надетых на Потерпевший №1 брюк. В то же время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи материальных ценностей из корыстных побуждений из брюк, находящихся при потерпевшем Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 00 мин тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости с потерпевшим, просунула руку в задний левый карман брюк, надетых на Потерпевший №1, откуда взяла, то есть тайно похитила из одежды, находившейся при потерпевшем, денежные средства на сумму 1750 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 4000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления.

Защитник подсудимой - адвокат Ашракаева Д.Х., а также государственный обвинитель Алешин А.А., не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно ответа администрации ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №из за подписью главного врача ФИО9, на запрос Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, находиться в тяжелом состоянии на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», принимать участие в судебном заседании в настоящее время для него непредставляется возможным.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 осознала характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразились в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления в период предварительного расследования, а также наличие на её иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в 4 месяца.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 вновь осуждена к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору полностью присоединено наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 рублей, частично присоединено наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц и штраф в размере 20000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена и ФИО1 направлена для отбывания реального лишения свободы.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, она имела судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые осуждалась к наказанию в виде штрафа и лишения свободы.

Соответственно, осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно для назначения ей наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к ней требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно при признании рецидива преступлений не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний в ее отношении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких видов основного наказания, предусмотренного санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

По этим же основаниям, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание, назначенное подсудимой приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 1 (один) месяц и штрафа в размере 20 000 рублей не исполнено и не отбыто, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с учетом положений ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по настоящему приговору, наказания в виде штрафа по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически составляет 20 000 рублей, а так же частичного присоединения наказания в виде лишения свободы, по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенного по совокупности приговоров, следует исполнять самостоятельно.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, либо без такового.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствие с которым женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить её под стражу немедленно.

В срок окончательно назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть срок отбытого наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась, мера пресечения не избиралась.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1 следует возложить на соответствующее государственное учреждение, расположенное по месту фактического нахождения осужденной.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно билет Банка России номиналом 500 рублей с номерным обозначением ЯХ 6846076, выданный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Ашракаевой Д.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, частично присоединить наказание по приговору в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 1 (один) месяц, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить её под стражу немедленно.

В срок окончательного назначаемого ФИО1 наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1 возложить на соответствующее государственное учреждение, расположенное по месту фактического нахождения осужденной.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно билет Банка России номиналом 500 рублей с номерным обозначением ЯХ 6846076, выданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Ашракаевой Д.Х. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов

<данные изъяты>в