Определение № 2-402/2017 2-402/2017~М-5680/2016 М-5680/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что исковое заявление подано в Октябрьский районный суд города Омска по адресу, указанному ответчиком в расписке. Возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчиком по адресу: <адрес> судебная повестка получена, ввиду чего исковые требования им признаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу: <адрес>. Судебная повестка по указанному адресу получена ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, то есть ответчик зарегистрирован в границах территориальной подсудности Кировского районного суда города Омска. Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд города Омска ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству судьи Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов следует передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.М. Диких

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.