Приговор № 1-547/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-547/2018

Дело № 1-547/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Кировского района г. Томска Шумихина В.Ю.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника, представившего ордер № 626 и удостоверение № 1012, ФИО2,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся /________/, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она 04 августа 2018 года в период с 09 часов до 23.58 часов в помещении общей кухни на втором этаже /________/ в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО7, выразившемся в оскорблении ее и физическом насилии в виде удара по лицу, применив предмет, используемый в качестве оружия- деревянный табурет, умышленно нанесла им последнему множественные (не менее двух) удары по голове, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением массивной эпидуральной гематомой правой лобно-теменной области, эпидуральной гематомой левой теменной области, с формированием внутримозговых гематом правой теменной доли, множественные контузионные очаги обеих гемисфер, субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатый перелом теменной кости справа, с распространением линии перелома на теменную кость влево через трепанационный дефект и распространением линии перелома на границу лобной и теменной кости справа, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также другие телесные повреждения иной степени тяжести.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ею по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем подлежащей наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление, вместе с тем она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО7, выразившееся в ее оскорблении и применения к ней физического насилия, непосредственно после совершения преступления по ее просьбе сосед ФИО8 вызвал скорую помощь, посещала потерпевшего в больнице, приносила тому передачи, после выписки последнего из больницы проживает совместно с ним и осуществляет за ним уход до настоящего времени, принесла извинение потерпевшему, который их принял и просит ее строго не наказывать, судимостей не имеет, имеет трех малолетних детей, при этом отцом двух из них является потерпевший, тот и дети находятся на ее содержании, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать /________/, которая в силу возраста страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает оказание ею иной помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие малолетних детей – ФИО9, /________/ года рождения, ФИО10, /________/ года рождения, ФИО11, /________/ года рождения. Вместе с тем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ее явку с повинной (л.д. 139), поскольку на момент ее дачи сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о ее причастности к совершению данного преступления, что следует из ее пояснений и материалов уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также пояснений последней в судебном заседании о влиянии алкоголя на ее поведение при совершении ею преступления.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, мнение потерпевшего по наказанию, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют. С учетом личности подсудимой, ее пояснений в судебном заседании суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В целях исправления осужденной обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска: фрагменты табурета, - уничтожить. Действие сохранной расписки о хранении вещественных доказательств – футболки и штанов у ФИО1, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова