Решение № 2-1174/2016 2-25/2017 2-25/2017(2-1174/2016;)~М-308/2016 М-308/2016 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1174/2016

Дело № 2-25/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Корсаков 13 октября 2017 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Трегуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» о взыскании материального ущерба,

установил:

04 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КМТП» о взыскании 645 290,14 рублей в возмещение ущерба, причиненного его автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак №, при погрузке его портовым граном работником ответчика. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой стоимости оценочных услуг в размере 15 000 рублей, с составлением копии указанного отчета для ответчика в размере 5 000 рублей; в возмещение уплаты госпошлины при обращении в суд в размере 9 852,91 рублей; на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности - 1 200 рублей; на оплату услуг по ксерокопированию документов - 5 000 рублей; на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления и представительство в суд - 20 000 рублей.

В обоснование заявленной суммы восстановительного ремонта указанного автомобиля представил отчет № индивидуального предпринимателя Б., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 645 290,14 рублей. В добровольном порядке ответчик сумму причинённого ущерба не компенсирует, мотивированного отказа в выплате также не выдает.

Не согласившись с сумой заявленной стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, стороной ответчика представлен собственный отчет № от 07 ноября 2016 года ЗАО «ГАКС», в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» определена в размере 122 739 рублей. Также ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиле.

С учетом заявленного ходатайства, представленного ответчиком отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, имеющихся в представленном истцом отчете противоречий, определением суда от 28.11.2016 по делу назначена комплексная автотехническая экспертиза на предмет выявления механических повреждений, причиненных автомобилю в результате действий работником ответчика, что стороной ответчика не оспаривалось, необходимых ремонтных работ по восстановлению причиненных повреждений и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта от 12 мая 2017 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак № составит 197 700 рублей.

Эксперт В. в предварительном судебном заседании 5 октября 2017 года с учетом дополнительно представленных сведений о замене кабины уточнил, что стоимость ремонта составит 286 394 рубля 65 копеек.

В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 286 400 рублей.

От представителя ответчика Г., действующая на основании доверенности от 1 марта 2016 года, поступило заявление о признании исковых требований в таком объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предметом иска в данном случае является компенсация причиненных истцу убытков, размер которой уменьшен истцом в ходе рассмотрения дела.

Находя, что признание ответчиком исковых требований в заявленном размере не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для принятия решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Корсаковский морской торговый порт» в пользу ФИО1 286 400 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля «<...>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Меркулова.