Приговор № 1-273/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-273/2018

1-273/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Байдина К.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-273/2018 в отношении ФИО1, Дата рождения, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес работающего ...», ...», имеющего ..., судимого:

7 апреля 2009 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

27 апреля 2011 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Чердынского городского суда Пермского края от 08 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 апреля 2009 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден Дата

4 апреля 2016 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 20 дней, .... От дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не освобожден;

на 12 сентября 2018 года неотбытая часть основного наказания составляет 6 месяцев 18 дней ограничения свободы, дополнительных наказаний в виде штрафа – в размере 3 304,16 рублей, ограничения свободы – 6 месяцев;

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 Дата около Адрес, находясь Адрес используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), для чего в этот же день около Дата, через платежный терминал, ... осуществил перевод денежных средств этому лицу в сумме 5 000 рублей. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, подошел к подъезду дома Адрес, где около Дата этого же дня извлек из тайника, находящегося у входной двери в подъезд дома, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее ..., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе, положив в карман своей сумки.

Дата около ... у дома Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра произведенного в помещении отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: Адрес во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее ...

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ...

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

На момент совершения преступления подсудимый имел непогашенные судимости по приговорам Кировского районного суда г. Перми от 7 апреля 2009 года (условное осуждение по которому было отменено), от 27 апреля 2011 года и от 04 апреля 2016 года, по которым был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Наличие рецидива суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, как указано в обвинительном заключении – «совершение преступления в состоянии опьянения», так как каких либо данных о том, что состояние опьянения, установленное у подсудимого, способствовало совершению преступления, не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1, ... вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, не имеется. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено при наличии неисполненного приговора Кировского районного суда г. Перми от 4 апреля 2016 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытых дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 приговаривается к реальному лишению свободы, и он не является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее ..., хранящееся в камере хранения ... на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 70 УК РФ и с учетом требований ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью – неотбытые дополнительные наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 4 апреля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 304 рубля 16 копеек и ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установив осужденному ФИО1 следующие ограничения в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания,

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Срок отбывания основного наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественное доказательство наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее ... в камере хранения ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников