Постановление № 5-604/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-604/2017Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Административное Дело № 5-604/2017 18 мая 2017 года г. Мурманск Судья Первомайского районного суда города Мурманска Канцерова Т.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ***. по адресу: *** ФИО4, находясь в торговом зале ТК «***» тайно, путем свободного доступа похитила *** закупочной стоимостью ***. Прошла кассовую зону, не оплатив данные товары, где была остановлена работниками магазина. ФИО4 тем самым причинила ТК «***» имущественный ущерб на общую сумму ***., то есть совершила мелкое хищение путем кражи. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном. Пояснила, что ***. Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданки, похитившей товар в магазине; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО2, ФИО3 от ***, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине; письменными объяснениями ФИО4 от ***, из которых следует, что ***. она похитила товар в Торговом Центре «***». Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО4 подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ***, и полагаю возможным не назначать ей наказание в виде административного ареста. ФИО4 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, вину признала, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем назначаю ей минимальное наказание в виде административного штрафа в сумме ***. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ***. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: *** Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Т.В.Канцерова Суд:Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Канцерова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |