Решение № 2-162/2018 2-162/2018~М-110/2018 М-110/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2018 по исковому заявлению СПКК « Капитал », в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по должности к ФИО2 и к ФИО2 о досрочном, солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 382 рубля 61 копейка, из них: 58 333 рубля 30 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 343 рубля 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 705 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании 2 101 рубля 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

28.06.2018 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратился СПКК « Капитал », в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по должности к ФИО2 и к ФИО2 о досрочном, солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 382 рубля 61 копейка, из них: 58 333 рубля 30 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 343 рубля 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 705 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании 2 101 рубля 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Капитал » и ФИО2 был заключен договор займа № на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, на 24 месяца, под 18% годовых. Срок погашения потребительского займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение по договору займа оформлялось поручительством физического лица: ФИО2 ( договор поручительства № ). Согласно пунктов 1.3, 2 ( 2,6 ) договора займа обязанности заемщика по возврату займа считаются выполненными после полного исполнения им всех обязательств по внесению соответствующих денежных средств наличными в кассу кооператива или поступления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца, согласно графика погашения займа ( приложение № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ). Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, и начисленных на него процентов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательное погашение займа и процентов, производится согласно настоящего договора. Согласно пунктов 2 ( 12 ) и 4.7 - при нарушении срока возврата займа ( части займа ) и ( или ) процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за весь период просрочки, до его фактического возврата. Согласно п. 3.2.1 договора займа и п. 2 ст. 14 ФЗ РФ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О потребительском кредите ( займе ) - займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. В связи с нарушением сроков платежей и образовавшейся просрочки, заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия за № о погашении просроченной задолженности по займу. Данная претензия, последующие телефонные разговоры и неоднократные личные встречи с заемщиком оказались безрезультатными, что обусловило увеличение задолженности и не возврат займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется общая задолженность по внесению основной суммы займа, процентов и неустойки за пользование займом в размере 63 382 ( шестидесяти трех тысяч триста восьмидесяти двух ) рублей 61 ( шестидесяти одной ) копейки, в том числе: 58 333 рубля 30 копеек - задолженность по займу; 4 343 рубля 83 копейки - сумма просроченных процентов за пользование займом; 705 рублей 48 копеек - неустойка. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 5.2 договора займа - споры по его исполнению рассматриваются в соответствии с действующим законодательством, по месту нахождения займодавца, то есть мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Согласно п. 1.2 раздела 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в то же объеме, как и заемщик, включая погашения: основного долга, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек, по взысканию долгов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. На основании изложенного, представитель истца ФИО1, просила суд требования искового заявления удовлетворить ».

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании, требования искового заявления и обстоятельства, изложенные в нем - поддержала в полном объеме, суду дополнительно ничего не пояснила.

Ответчики ФИО2 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, не просила суд об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений, относительно обстоятельств и требований. изложенных в исковом заявлении - суду не представила. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 частями 3, 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, отсутствие возражений относительно исковых требований от ответчика ФИО2, суд приходит к следующему: действительно ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Капитал » и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на неотложные нужды на сумму 100 000 ( сто тысяч ) рублей, на срок в 24 месяца, под 18% годовых ( далее договор ). Срок погашения целевого займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение по договору оформлялось поручительством физического лица: ФИО2 ( договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно условий договора - обязанности заемщика по возврату займа считаются выполненными после полного исполнения им всех обязательств по внесению соответствующих денежных средств наличными в кассу кооператива или поступления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца, согласно графика погашения займа ( приложение № 1 к договору ). Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки до дня фактического погашения задолженности. Договором предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае нарушения обязательств по договору. Заемщик ФИО2 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 63 382 рублей 61 копейки, из них: 58 333 рубля 30 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 343 рубля 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 705 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 101 рубль 48 копеек.

Данные обстоятельства, установленные судом, сторонами не оспаривались, полностью доказаны доказательствами, предоставленными истцом и содержащимися в материалах настоящего гражданского дела, которые отвечают требованиям ГПК РФ, в полном объеме, а поэтому сомнений у суда не вызывают.

Договор целевого займа и договор поручительства, отвечают требованиям ст. ст. 361, 362, 432, 435, 438, 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство ( сопоручители ), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу СПКК « Капитал » и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 2 101 рубль 48 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПКК « Капитал » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в пользу СПКК « Капитал » задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 382 ( шестьдесят три тысячи триста восемьдесят два ) рубля 61 копейка, из них: 58 333 рубля 30 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 343 рубля 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 705 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в пользу СПКК « Капитал » 2 101 ( две тысячи сто один ) рубль 48 ( сорок восемь ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.