Решение № 2-3766/2025 2-3766/2025~М-2856/2025 М-2856/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3766/2025

Дело № 2-3766/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005230-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в офертно-акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 518 640,08 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 518 640,08 руб., судебные расходы (л.д. 4-5).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ТСтрахование» (л.д. 1).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 84), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/,9,72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Представитель третьего лица АО «ТСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 84), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере 596 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, тарифный план – <данные изъяты> Погашение кредита, согласно графику. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит <данные изъяты>% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д. 14,15,16,17,18 /оборот/).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Тарифным планом «Кредит наличными. Рефинансирование» (л.д. 15 /оборот/) предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа – 0,01% от просроченной задолженности. Начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются; плата за невыполнение условий рефинансирования – 0,5% от первоначальной суммы. Плата за невыполнение условий рефинансирования взимается ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного регулярного платежа, начиная со второго регулярного платежа в случае, если к указанной дате клиентом не исполнена обязанность по целевому использованию кредита. Плата рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита и увеличивается до суммы, кратной ста рублям. Взимается не более 1 раза за расчетный период, при наличии задолженности. Взимание платы осуществляется по усмотрению Банка.

Банком представлены Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0», Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0», Условия страхования по Программе страхования «Защита имущества 4.0», в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.24-27,28,29-30,31-32,33-34,35-37,38,39,40-41)

Также ответчик выразил согласие на участие в программе по организации страхования (л.д. 42).

Материалы дела не содержат сведений о наступлении страхового случая в период действия договора страхования.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью; ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка на сумму 534 340,08 руб. по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 43).

Согласно сведениям истца (л.д. 10,11-12), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору <номер обезличен>, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 518 640,08 руб., в том числе:

- основной долг – 496 891,85 руб.;

- штрафы – 21 748,23 руб.

Расчет задолженности судом проверен.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 518 640,08 руб. поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 518 640,08 руб., в том числе:

- основной долг – 496 891,85 руб.;

- штрафы – 21 748,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 534 013,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.