Постановление № 1-661/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бурченко Н.В., при секретаре Тагизаде Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> постоянной регистрации и места жительства в РФ не имеющего, – со средним специальным образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3 примирился с ним, принес свои извинения и возместил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил самоуправство с применением насилия и угрозой его применения при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет малолетнего ребенка, он примирился с потерпевшим, принес ему извинения, выплатил денежную компенсацию за причиненный вред, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей стороной. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт и водительское удостоверение на имя потерпевшего, ноутбук, переданные на хранением потерпевшему ФИО2, оставить у него же по принадлежности;

- расписку – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: