Приговор № 1-168/2018 1-24/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-168/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А., (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, удостоверение № от 12.01.2016г., ордер № от 22.10.2018г.), участвующей в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со слов с высшим образованием, работающего концертмейстером в Муниципальном казенном учреждении дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. п. Чегем, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, г. <адрес>, со слов проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г. <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 в начале 2017 года в неустановленный дознанием период времени в г. <адрес> КБР, с использованием сотового телефона Айфон 5S черного цвета с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированного на имя последнего, создал свою персональную страницу под названием «<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» через ресурсы Интернет, куда имели свободный доступ пользователи указанной выше социальной сети «Вконтакте», и имея умысел, направленный на публичную демонстрацию и распространение порнографических материалов, скачал с неустановленного дознанием сообщества, на свою персональную страницу <данные изъяты>» фото и видео материалы, которые согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, являются продукцией порнографического характера, которые находились в открытом доступе в сети «Интернет», то есть публично демонстрировались и распространялись до выявления данного факта сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ по признакам: «незаконные распространение порнографических материалов, свершенные с использованием средств массовой информации, в том числе (информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Копия обвинительного акта вручена ФИО1 10.09.2018г.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и не применена мера процессуального принуждения.

02.09.2018г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ как, «незаконные распространение порнографических материалов, свершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающее против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, его возраста, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: оптический ДВД-диск № № с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, следует оставить на хранение при уголовном деле; сотовый телефон Айфон 5S черного цвета, со встроенной сим-картой мегафон <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО1 подлежит оставлению ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический ДВД-диск № № с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле;

- сотовый телефон Айфон 5S черного цвета, со встроенной сим-картой мегафон <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО1 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев