Решение № 2А-189/2024 2А-189/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-189/2024

№ 2а-189/2024

УИД 44RS0014-01-2022-000078-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Судиславского района Костромской области Шепелева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Островский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Островский» ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1, был осужден приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.11.2012, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 12.11.2013, условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска отменено, ФИО1, направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 09.10.2015 освобожден по отбытию срока наказания.

12.04.2016 ФИО1, осужден по приговору Свердловского районного суда г. Костромы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2019, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 12.04.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, освобожден из мест лишения свободы 07.06.2019, по отбытию срока наказания.

На учете в ОП № 16 МО МВД России «Островский» ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с 26.01.2021, с заведением дела административного надзора.

Решением Островского районного суда Костромской области от 09.02.2022, в отношении ФИО1, к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2019 административным ограничениям было дополнено административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории Судиславского муниципального района Костромской области.

За период 2023-2024 года ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: 22.09.2023 по ст.19.16 КоАП РФ (предупреждение), 22.08.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (адм.штраф 1 000 рублей). Постановления вступили в законную силу и поднадзорным не обжаловались.

Учитывая поведение ФИО1, в период его нахождения под административным надзором, отсутствие регистрации по месту жительства, в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - МО МВД РФ «Островский» по доверенности ФИО3, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Судиславского района Костромской области Шепелев С.Е., в судебном заседании заявление врио начальника МО МВД РФ «Островский» об установлении осужденному ФИО1 дополнительного ограничения по административному надзору поддержал.

Заслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.11.2012, ФИО1, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 12.11.2013, условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска отменено, ФИО1, направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 09.10.2015, освобожден по отбытию срока наказания.

12.04.2016 ФИО1, осужден по приговору Свердловского районного суда г. Костромы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2019, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 12.04.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, освобожден из мест лишения свободы 07.06.2019, по отбытию срока наказания.

На учете в ОП № 16 МО МВД России «Островский», ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с 26.01.2021, с заведением дела административного надзора.

Решением Островского районного суда Костромской области от 09.02.2022, в отношении ФИО1, к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2019 административным ограничениям было дополнено административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории Судиславского муниципального района Костромской области.

За период 2023-2024 года ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: 22.09.2023 по ст.19.16 КоАП РФ (предупреждение), 22.08.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (адм.штраф 1 000 рублей). Постановления вступили в законную силу и поднадзорным не обжаловались, (л.д.37-42).

Из справки характеристики, данной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 16 МО МВД России «Островский» капитаном полиции ФИО4, следует, что ФИО1, регистрации не имеет, проживает по адресу: Костромская область, Судиславский район, д. Грудки–здание бывшей фермы, не женат, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности в 2023-2024 гг., состоит на учете в ОП № 16 как ранее судимый. Жалоб и заявлений со стороны соседей на ФИО1, в ОП № 16 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 44).

Административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо к ранее установленным административным ограничениям установить дополнительное ограничение.

Суд, проанализировав представленные доказательства, считает административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

В связи с изложенным, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения (органа внутренних дел) об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска, проживающего по адресу: Костромская область, Судиславский район, д. Грудки, (здание бывшей фермы), в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.