Приговор № 1-744/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-744/2020

1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 22 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре: Садыковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого Корешковам ФИО10.,

защиты - адвоката Улановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, холостого, имеющего средне- специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корешков ФИО10. своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так, в начале августа 2016 года, не имея права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Корешков ФИО10., находясь возле станции метро «Автозаводская» на ул. Автозаводской города Москвы, приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, водительское удостоверение серия и номер №, выданное №. на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, при этом, являясь водителем транспортного средства, на основании статьи 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, зная об обязанности водителя иметь при себе водительское удостоверение, а по требованию сотрудников полиции передавать им для его проверки, использовал данное поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

9 июня 2020 года, в 08 часов 55 минут Корешков ФИО10., не имея права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Форд-Escort», государственный номер № регион в районе дома № по улице Северной города Тольятти, где был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, которым в ходе проверки документов, предъявил поддельное водительское удостоверение серия и номер №, выданное №. на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серия и номер № на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством ФГУП Гознак, а самодельным способом с использованием цветного струйного принтера.

------------------------------

Подсудимый Корешков ФИО10. вину признал полностью, показав суду, что в 2016 году находился на заработках в Москве, где по интернету увидел объявление о быстром получении водительского удостоверения без обучения. Он приобрел себе в собственность автомобиль «Лада 2109», на которой ему нужно было передвигаться по работе, и решил приобрести водительское удостоверение по данному объявлению. Позвонил по указанному сотовому телефону, сказал, что ему необходимо водительское удостоверение и ему пояснили, что им нужны его фотография паспортные данные. Он через мессенджер «WhatsApp» отправил на тот же номер свои полные данные, а также свое фото. Через два дня ему позвонили и договорились встретиться возле станции метро «Автозаводская» г. Москвы. При встрече неизвестный мужчина за 25 000 рублей передал ему поддельное водительское удостоверение с его данными. В 2019 году он вернулся домой в Ставропольский район Самарской области, где использовал указанное поддельное удостоверение при управлении им автомашиной. 9 июня 2020 года он ехал на своем автомобиле «Форд Escort» гос.номер № из г. Самары на завод АО «АВТОВАЗ» г. Тольятти. Проезжая по ул. Северной г. Тольятти, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он предъявил сотруднику ГИБДД указанное поддельное водительское удостоверение на свое имя. Сотрудник ГИБДД, посмотрев удостоверение, усомнился в его подлинности, и решил его изъять. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, при которых у него изъяли данное водительское удостоверение, в связи с чем был составлен протокол.

ФИО52 ФИО52., в судебном заседании показал, что, являясь инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти 09.06.2020г. совместно со старшим инспектором ДПС ФИО49 ФИО49. нес службу, согласно расстановке, находясь на ул. Северной. Примерно в 9 часов им для проверки документов была остановлена автомашина «Форд ESCORT» под управлением ранее ему неизвестного подсудимого ФИО1 ФИО10., который вместе с документами на машину предоставил водительское удостоверение на свое имя. В ходе изучения данного водительского удостоверения у него возникли сомнения в его подлинности, при проверке по базе данных АИПС ГИБДД указанного водительского удостоверения было установлено, что удостоверение с такими серией и номером выдавалось другому гражданину, женщине из другого региона. Также было установлено, что на имя ФИО1 ФИО10. водительское удостоверение никогда не выдавалось. Было принято решение об его изъятии у подсудимого, что он и произвел в присутствии понятых. В ходе изъятия им был составлен протокол изъятия вещей и документов, где также участвующие лица поставили свои подписи.

Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- Рапорт старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО52 ФИО52., согласно которого 09.06.2020г. в 08 ч. 55 мин. по адресу <...>, была остановлена автомашина «Форд Escort», государственный номер № под управлением ФИО1 ФИО10., который предъявил водительское удостоверение серии № с признаками подделки (л.д. 3);

- Протокол № от 09.06.2020г. изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 ФИО10. изъято водительское удостоверение серии № выданное 07.06.2016г. (л.д. 5);

- Карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии №, выдавалось 07.06.2016г. на имя ФИО60 (л.д. 4);

- Протокол осмотра документов, согласно которому предметом осмотра является водительское удостоверение серии № выданное 07.06.2016 на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дел в качестве вещественного доказательства (л.д. 40);

- Справка об исследовании и заключение эксперта № № от 10.07.2020, согласно которым бланк водительского удостоверения серия и номер № на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на исследование по уголовному делу № №, изготовлен не производством ФГУП Гознак, а самодельным способом с использованием цветного струйного принтера. В реквизитах лицевой и оборотной сторон представленного на исследование водительского удостоверения серия и номер № на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков изменения первоначального содержания не выявлено (л.д.,12 36);

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку Корешков ФИО10., совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый не отрицает, что приобретенное им при указанных обстоятельствах в 2016 году в Москве поддельное водительское удостоверение, он использовал на протяжении этого времени, управляя автомобилем, фактически не имея законных оснований для управления транспортным средством, при этом задержан был 09.06.2020г. работником ГИБДД в г. Тольятти, который уличил его в использовании поддельного удостоверения, сразу усомнившись в его подлинности.

Указанные подсудимым обстоятельства подтверждены, показаниями свидетеля ФИО52 ФИО52., который явился свидетелями наблюдаемых им событий, при которых Корешков ФИО10. 09.06.2020г. управлял автомашиной в г. Тольятти, предоставив для проверки водительское удостоверение на свое имя с явными признаками подделки. По информационной системе было установлено, что Корешков ФИО10. водительского удостоверения никогда не получал.

Показания свидетеля суд считает достоверными, поскольку они последовательны, неизменны в изложении наблюдаемых им событий и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО52 ФИО52., 09.06.2020 в 08 ч. 55 мин. по адресу <...>, была остановлена автомашина «Форд Escort», государственный номер № под управлением ФИО1 ФИО10., который предъявил водительское удостоверение серии № с признаками подделки.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением АИПС ГИБДД, водительское удостоверение серии № 7.06.2016г. выдавалось на иное лицо.

Заключением эксперта № № от 10.07.2020, установлено, что бланк водительского удостоверения серия и номер № на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством ФГУП Гознак, а самодельным способом с использованием цветного струйного принтера.

С учетом процессуальной позиции государственного обвинителя судом исключается из обвинения диспозитивный признак преступления - незаконное приобретениев целях использования заведомо поддельного удостоверения.Обстоятельства приобретения указанного поддельного удостоверения в обвинительном заключении достоверно не установлены. Указанная подсудимым дата приобретения им данного удостоверения обозначена 2016 годом, что свидетельствует об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данных действий, в связи с чем в условиях рассмотрения обстоятельств данного уголовного дела, указанный признак не влечет уголовно-правовые последствия.

Доказательства, положенные в основу приговора, относимы к предмету доказывания, собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на момент вынесения приговора, свидетельствуют о том, что Корешков ФИО10. положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Тольятти, а также наркологическом и психоневрологическом диспансерах ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит,

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Корешков ФИО10. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, полностью раскрыв его субъективную и объективную сторону.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, первоначальное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает также конкретные обстоятельства совершенного Корешковым ФИО10. преступления, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 ФИО10. и предотвращение совершения им новых преступлений, в большей степени будет способствовать наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО10. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Ставропольский район и г.о. Тольятти Самарской области,не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываем осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.

Обязать ФИО1 ФИО10. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серия и номер № на имя ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко