Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АКБ Еврофинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.

По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи: <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (Приложение № 3 к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №: лизинговые платежи не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 156 819,42 руб.

Согласно п. 9.1, договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 404 909,73 руб.

Ввиду изложенного ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС" обращается в суд с настоящим иском, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 819,42 руб.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 909,73 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 817 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 277,42 руб.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 252,75 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 817 руб. Поддержала в полном объеме уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнения не признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.

По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ 9ред. От 31.12.2014г.) «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудования, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. От 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплачивать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а таю/се предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды, передав должнику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи: Toyotacorolla, идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (Приложение № 3 к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к договору).

На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса российской Федерации, а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Это также установлено в п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», которым предусмотрено, что лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №: лизинговые платежи не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 65 277,42 руб.

Согласно п. 9.1, договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 79 252,75 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик в судебном заседании, оспаривал сумму основного долга по договору финансовой аренды транспортного средства. При этом в судебном заседании ответчик пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ передал транспортное средство (предмет договора финансовой аренды) истцу.

Факт передачи истцу ДД.ММ.ГГГГ предмета договора аренды не оспаривался представителем ООО «АКБ Еврофинанс» в судебном заседании.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, по смыслу данной нормы возврат арендодателю арендованного имущества свидетельствует о прекращении договора аренды.

Факт прекращения договора аренды после возврат ответчиком транспортного средства находит свое подтверждение и направленном истцом в адрес ФИО2 письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно данному письму сумма задолженности ФИО2 по договору финансовой аренды составила по лизинговым платежам 19 506,42 руб.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что сумма задолженности по лизинговым платежам до настоящего времени им не погашена.

Таким образом, сумма задолженности по лизинговым платежам в размере19 506,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также из письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 13 587,53 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средстваи начисленной неустойки, характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует снизить неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей до 1358,75руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 606, 611, 614, 620, 622, 665 - 668 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,в пользу ООО «АКБ Еврофинанс» сумму задолженности по договору № финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 20 865 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 коп., их них: задолженность по лизинговым платежа - 19 506,42 руб.; задолженность по уплате пени - 1358,75 руб.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,в пользу ООО «АКБ Еврофинанс» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 826 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_______________________Абишев М.С.