Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело № 2-134/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан С.А.Р.

при секретаре Гариповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что 09 ноября 2019 года в 10 часов ответчик ФИО2, <данные изъяты> в ходе конфликта с ФИО1, с силой схватил истца за отворот одежды, повалил на землю и нанес ему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району РТ от 06 декабря 2019 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у истца обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> Истцу были причинены физические и нравственные страдания, он имеет заболевания: <данные изъяты>. После полученных телесных повреждений состояние здоровья истца было ухудшено ввиду имеющихся заболеваний. 14 декабря 2018 года истец перенес операцию <данные изъяты>. Кроме того, истец понес расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, суду пояснил, что факт нанесения побоев ФИО2 ФИО1 не установлено, между указанными лицами была борьба, они вместе упали, повреждения могли образоваться от падения на землю. С имеющимися заболеваниями ФИО1 с 2018 года периодически обращается к врачам, в связи чем доводов истца об ухудшении состояния здоровья после нанесения ему побоев считает несостоятельными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалом дела следует, что 09 ноября 2019 года в 10 часов ФИО2, <данные изъяты>, в ходе конфликта с ФИО1, с силой схватил ФИО2 за отворот одежды и повалил на землю, после чего нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 11 ноября 2019 года следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району РТ от 06 декабря 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО2, истец ФИО1 перенес нравственные и физические страдания, полученные телесные повреждения причинили ему физическую боль.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что в связи с нанесением побоев ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 причинен моральный вред, с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины ответчика, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению истцу ФИО1 в сумме 20 000 рублей.

При этом, доводы представителя истца о том, что после полученных побоев обострились имеющиеся заболевания истца, допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Доводы представителя ответчика о недоказанности факта причинения побоев ФИО2 ФИО1 не состоятельны, вина ФИО2 в причинении побоев ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 06.12.2019.

Доводы представителя ответчика о том, что при определении компенсации морального вреда необходимо учесть противоправное поведение ФИО1, суд не может принять во внимание, поскольку указанные им обстоятельства допустимыми доказательствами не подтверждаются.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 за услуги представителю оплачено 10 000 руб.

Принимая во внимание то, что представитель истца ФИО4 оказала истцу ФИО1 юридические услуги в виде составления иска, участвовала в ходе подготовки дела к судебному заседанию, в одном судебном заседании, учитывая категорию спора и сложность дела, суд считает разумной для возмещения расходов сумму 5000 рублей.

Понесенные почтовые расходы истцом по данному делу в размере 232 руб. 54 коп. также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 232 руб. 54 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.