Решение № 2-5223/2017 2-5223/2017~М-4562/2017 М-4562/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-5223/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в хорде судебного разбирательства, к ФИО2 об определении порядка общения, нечинении препятствий в общении с <...> дочерью, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р.. ДД.ММ.ГГ. отношения между супругами испортились, после чего ответчица стала чинить препятствия в общении с ребенком. ДД.ММ.ГГ. брак между сторонами расторгнут. Истец пытался во внесудебном порядке установить порядок общения с дочерью Е., но ответчица препятствует его общению с ребенком, отказывается предоставлять информацию о состоянии ее здоровья. Спор о месте проживания дочери между сторонами отсутствует, она постоянно проживает с матерью. Истец считает, что ответчица злоупотребляет своим правом, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит определить следующий порядок общения с дочерью: ежемесячно каждые вторые и четвертые выходные месяца с 18-00 до 20-00 час. пятницы до 20-00 час. воскресенья по месту жительства отца по адресу: <адрес> без присутствия матери; ежегодно - день в рождения ребенка 30 мая и 31 декабря с 10-00 до 20-00 час. по месту жительства ребенка или отца с возможностью посещения культурно – досуговых мероприятий; в период новогодних и майских праздников дополнительно два дня по месту фактического жительства отца с 10-00 до 20-00 час. следующего дня; после достижения ребенком возраста 5-ти лет ежегодно не менее трех недель совместного отдыха по предварительной договоренности с матерью ребенка с возможным выездом за пределы Российской Федерации; в случае болезни ребенка не препятствовать общению без ограничения времени; не позднее, чем за 5 дней предупреждать ФИО1 о необходимости посещения ребенком кружкой и секций в даты, определенные судом, для общения отца ребенком.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском об определении порядка общения с ребенком. Свои требования мотивировала тем, что в браке с истцом состояла с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. После расторжения брака дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р. постоянно проживает с матерью по адресу: МО, <адрес>. Считает, что предложенный ФИО1 порядок общения с ребенком отвечает лишь интересам истца и противоречит интересам малолетней дочери. Препятствий истцу в общении с ребенком ФИО2 никогда не чинила. Полагает целесообразным установить иной порядок общения отца с дочерью, а именно: каждый четверг с 18-00 до 20-00 час. ФИО1 общается с ребенком по месту жительства ребенка, с возможностью прогулок, посещения культурно - досуговых мероприятий, с учетом состояния здоровья и желания ребенка, а также возможностью посещения бабушки ФИО4 по адресу: МО <адрес>; каждую первую и третью субботу месяца с 12-00 до 19-00 час. ФИО1 общается с ребенком по месту жительства ребенка, с возможностью прогулок, посещения культурно - досуговых мероприятий, с учетом состояния здоровья и желания ребенка, а также возможностью посещения бабушки ФИО4 по адресу: МО <адрес>; в день рождения ребенка 30 мая два-три часа ФИО1 общается с ребенком с последующим его возвращением по месту жительства. По достижении ребенком возраста 6-ти лет, ФИО1 организует не менее 14 дней совместного пребывания с ребенком в виде санаторно-курортного лечения с учетом имеющихся у него заболеваний и рекомендаций врачей по предварительной договоренности с ФИО2. ФИО1 обязан нести дополнительные расходы, связанные с посещением ребенком спортивных и образовательных учреждений, медицинских обследований и услуг.

Истец (по встречному иску – ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО2 чинит ему препятствия в общении с ребенком.

Представители истца (по встречному иску – ответчика) (по доверенности ФИО5, ФИО6) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что не препятствовала ФИО1 в общении с ребенком, возражала против ночевок ребенка по месту жительства ФИО1

Представитель ответчика (по встречному иску - истца) (по ордеру - адвокат Ямашкина Т.В.) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1, поддержала встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном иске.

Представитель 3-го лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино (по доверенности ФИО7) в судебное заседание явилась, полагала возможным установить порядок общения ФИО1 с дочерью, указанный в заключении Управления.

Представитель 3-го лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, извещен, представил акт обследования и заключение по существу спора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В силу ч.1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют <...> ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., и совершеннолетнюю на день принятия решения дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р.

ДД.ММ.ГГ. стороны совместно не проживают, дети проживают с матерью. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. брак между сторонами расторгнут.

Соглашение о порядке общения отдельно проживающего отца ФИО1 с дочерью Е. между сторонами не достигнуто.

Согласно пояснениям ФИО1, после прекращения между сторонами брачных отношений (ДД.ММ.ГГ.), ФИО1 не проживает по месту своей регистрации. Состоит в фактических брачных отношениях с гр. ФИО8 и проживает с ней и ее ребенком по адресу: <адрес>.

ФИО2, возражая против доводов ФИО1, пояснила, что не препятствует ФИО1 в общении с дочерью. Вместе с тем, в связи с частыми болезнями ребенка, наличием у дочери хронических заболеваний возражает против ночевок ребенка по месту жительства отца.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни <...> ФИО3 по месту ее фактического проживания, составленному Представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, жилое помещение находится в хорошем состоянии. Однокомнатная квартира находится в удовлетворительном состоянии, поддерживается чистота и порядок. В комнате имеется диван-кровать, кровать-чердак, комод, мебельная горка, платяной шкаф, компьютерный стол с компьютером, доска для рисования, детские столик и стульчик, телевизор, развивающие игры и игрушки, детская и познавательная литература. Одежда и обувь у ребенка соответствует всем сезонам, полу и возрасту. В квартире имеются все необходимые бытовые приборы. Условия для проживания, полноценного развития и отдыха <...> ребенка созданы.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по месту его фактического проживания, составленному Представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, занимаемая ФИО1 двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, арендована на длительный срок. В квартире проживают ФИО1, ФИО8, состоящая с ним в фактических брачных отношениях, и ее <...> дочь, ДД.ММ.ГГ. В квартире имеются две изолированные комнаты, чистота и порядок поддерживаются. Квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Комната большей площадью является детской, предназначена для проживания ФИО9. В комнате имеется большой угловой диван, корпусная мебель, компьютерный стол, два стеллажа с детскими книгами, много игрушек. При условии пребывания в квартире ФИО3, для нее будет приобретено, оборудовано и установлено в детской комнате отдельное спальное место: кресло-кровать либо детский диванчик.

<...> ФИО3,ДД.ММ.ГГ. посещает МДОУ детский сад комбинированного вида № «Родничок» <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ. Согласно характеристике, за ребенком осуществляется должный уход - девочка общительная, спокойная, любознательная. Мама ребенка занимается воспитанием дочери, принимает участие в жизни группы и детского сада.

Стороны не состоят на учете у нарколога, психиатра.

Согласно заключению, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино полагает целесообразным и соответствующим интересам ребенка установление следующего порядка общения ФИО1 с дочерью: еженедельно 1 рабочий день (четверг) с 18-00 до 20-00 час.; первая и третья субботы месяца с 10-00 до 20-00 час. с правом посещения культурно-массовых мероприятий; второе и четвертое воскресенья месяца с 10-00 до 20-00 час. с правом посещения культурно-массовых мероприятий; три дня в период Новогодних праздников с 10-00 до 20-00 час. с правом посещения культурно-массовых мероприятий; одна неделя в летний период.

Согласно заключению, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь полагает целесообразным и соответствующим интересам ребенка установление следующего порядка общения ФИО1 с дочерью: первые и третьи выходные месяца с 17-00 час. субботы до 17-час. воскресенья по месту жительства ФИО1; общение отца с дочерью в праздничные Новогодние дни делится между родителями поровну – по четным годам первая половина – с отцом, вторая половина – с матерью, по нечетным годам – первая половина с матерью, вторая половина – с отцом; в летний период либо во время отпуска ФИО1 до достижения ребенком 7-летнего возраста отец общается с дочерью по месту своего фактического проживания в течение десяти календарных дней, по достижению ребенком 7-летнего возраста в период летнего отдыха либо отпуска отца время его общения с дочерью установить 14 календарных дней по согласованию с матерью с возможностью выезда с ребенком на отдых в другую местность, в том числе и за пределы Российской Федерации и продления указанного срока при наличии путевки (санаторно-курортное лечение); в случае болезни ребенка или иных обстоятельств общение переносится на другие дни по согласованию сторон.

С учетом исследованных судом доказательств, пояснений сторон, заключений органов опеки и попечительства, принимая во внимание возраст ребенка, его потребность и привязанность в силу возраста к матери, удаленное проживание отца ребенка, учитывая, что родители имеют равные права на общение с ребенком, суд приходит к выводу о возможности определения следующего порядка общения ФИО1 с его <...> дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р.:

- каждые первую и третью субботу месяца с 10-00 до 20-00 час., каждые второе и четвертое воскресенье месяца с 10-00 до 20-00 час. по месту жительства отца по адресу: МО <адрес>, с возможностью посещать культурно-досуговые мероприятия, без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, 3 дня в период Новогодних праздников с 10-20 час. каждый день по месту жительства отца по адресу: <адрес> без возможности ночевки, в день рождения ребенка – 30.05.2013г. с 10-14 час. по месту жительства ребенка в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - каждую вторую и четвертую недели месяца с 18-00 час. пятницы до 20-00 час. воскресенья, по месту жительства отца по адресу: <адрес>, 3 дня в период Новогодних праздников с возможностью ночевки с 10-00 час. первого дня до 20-00 час. третьего дня по месту жительства отца по адресу: <адрес>, в день рождения ребенка – ДД.ММ.ГГ. с 10-14 час. по месту жительства отца или ребенка с возможностью посещать культурно-досуговые мероприятия, с учетом состояния здоровья ребенка.

Установить порядок общения ФИО1 с дочерью в летний период (во время отпуска) по предварительной договоренности сторон в течение 14 календарных дней с возможностью выезда за пределы РФ.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в общении с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

Суд приходит к выводу о том, что указанный порядок общения отца ФИО1 с дочерью ФИО3 отвечает интересам ребенка и обоих родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., в соответствии с которым ФИО1 общается с дочерью каждые первую и третью субботу месяца с 10-00 до 20-00 час., каждые второе и четвертое воскресенье месяца с 10-00 до 20-00 час. по месту жительства отца по адресу: МО <адрес>, с возможностью посещать культурно-досуговые мероприятия, без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, 3 дня в период Новогодних праздников с 10-20 час. каждый день по месту жительства отца по адресу: <адрес> без возможности ночевки, в день рождения ребенка – 30.05.2013г. с 10-14 час. по месту жительства ребенка в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ФИО1 общается с дочерью каждую вторую и четвертую недели месяца с 18-00 час. пятницы до 20-00 час. воскресенья, по месту жительства отца по адресу: <адрес>, 3 (три) дня в период Новогодних праздников с возможностью ночевки с 10-00 час. первого дня до 20-00 час. третьего дня по месту жительства отца по адресу: <адрес>, в день рождения ребенка – ДД.ММ.ГГ. с 10-14 час. по месту жительства отца или ребенка с возможностью посещать культурно-досуговые мероприятия, с учетом состояния здоровья ребенка.

Установить порядок общения ФИО1 с дочерью в летний период (во время отпуска) по предварительной договоренности сторон в течение 14 календарных дней с возможностью выезда за пределы РФ.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в общении с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.