Решение № 2-429/2017 2-429/2017~9-459/2017 9-459/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело № 2-429/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Дашдамировой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее по тексту – ПАО «ВТБ 24», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 899 рублей 52 копейки, из которой 646 426 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 149 907 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 565 рублей 27 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 489 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Банком был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 800 000 рублей под 24, 10 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета полученного кредита на имя ФИО1 был открыт ссудный счет №. Истец свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 800 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком, взятые обязательства не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 828 899 рублей 52 копейки, из которой 646 426 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 149 907 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 565 рублей 27 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными выше требованиями.

Истец ПАО «ВТБ 24» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом его регистрации.

Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Банком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 800 000 рублей под 24, 10 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался уплатить полученную сумму и проценты за пользование кредитом в указанный срок. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита на имя ФИО1 был открыт ссудный счет №.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, с ними был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись под ними.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей. Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 828 899 рублей 52 копейки, из которой 646 426 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 149 907 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 565 рублей 27 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено, равно как и сведений, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы кредита и процентов.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в силу вышеприведенных требований закона суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору (основной долг и просроченные проценты) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 32 565 рублей 27 копеек за несвоевременную уплату основного долга.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данное требование истца соответствует требованиям закона и условиям договора заключенного с ответчиком (п. 2.13), в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Рассматривая вопрос о размере неустойки, принимая во внимание, что ответчик взятые на себя заемные обязательства не исполнял, действий к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимал, размер неустойки не превышает размера основного долга и суммы процентов по кредиту, учитывая, что истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций, а именно задолженности по пени до 32 565 рублей 29 копеек, суд приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 489 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» по кредитному договору № задолженность в размере 646426 рублей74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 149907 рублей 51 копейку, пени в размере 32 565 рублей 27 копеек, а всего 828 899 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» государственную пошлину в размере 11 489 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья А.В. Чернявский