Постановление № 5-99/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело №5-99/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 19 октября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2018 года старшим УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <номер> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

03.10.2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь по <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Б.С.А. два удара кулаком по лицу. Своими действиями ФИО1 причинил Б.С.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, не причинившего вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 03.10.2018 года около 23 часов пришел домой к Б.О.Н., проживающей по <адрес>. Он просил свою супругу Б.Т.Н. вернуться домой, однако в их разговор вмешался Б.С.А., в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого он повалил Б.С.А. на кровать в комнате и нанес ему два удара кулаком по лицу, после чего ушел домой.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Б.С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Из оглашенных объяснений потерпевшего Б.С.А. следует, что 03.10.2018 года около 23 часов к нему домой пришел ФИО1, который стал уговаривать свою супругу Б.Т.Н. вернуться домой, однако та отказалась. После этого между ФИО1 и его супругой Б.О.Н. произошел скандал, в связи с чем, он вмешался в их конфликт и стал выгонять ФИО1 из дома. Тогда ФИО1 повалил его на кровать и нанес два удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 ушел (л.д.7).

Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетелей Б.Т.Н. (л.д.15) и Б.О.Н. (л.д.16), аналогичны объяснениям ФИО1 и Б.С.А..Как следует из заявления Б.С.А. от <дата>, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.10.2018 года около 23 часов 00 минут находясь по <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д.6).

Из выводов заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что повреждение у Б.С.А. в виде кровоподтека на лице, вреда здоровью не причиняет и могло возникнуть от удара твердым тупым предметом, в результате 1 воздействия, либо при падении и ударе о таковой. Срок образования повреждения на момент освидетельствования до трех суток (л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, был жилой дом по <адрес>, где <дата> в 23 часа 00 минут ФИО1 причинил телесные повреждения Б.С.А. (л.д.10-13).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 нанес Б.С.А. телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно (л.д.20).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 К РФ об АП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 К РФ об АП, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 К РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5100 рублей.

Зачисление штрафа произвести:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Полозов С.М.