Приговор № 1-441/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-441/2025

50RS0045-01-2025-006209-97

Дело № 1-441/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

9 октября 2025 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при секретаре Мягковой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № 9883 и ордер № 199/25;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, участника СВО, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия у малознакомой ему ФИО2, встреча с которой у него происходила на вышеуказанной улице, с целью реализации задуманного решил завести последнюю на неосвещенные безлюдные места в вышеуказанном населенном пункте, после чего подвергнуть избиению для подавления ее воли к сопротивлению и последующего хищения у ФИО2 принадлежащего ей имущества.

Далее, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 завел ФИО2 на неосвещенный безлюдный участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>, где сообщил последней о том, что ему необходимо 100 000 рублей и, понимая, что без оказания на ФИО2 психологического воздействия и без применения насилия к последней завладеть ее имуществом у него не получится, стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбления и угрозы физической расправы, после чего для пресечения возможной попытки оказать ему сопротивление со стороны последней применил насилие в отношении ФИО2, нанеся ей множественные (более двух) удары руками по телу, лицу и голове, а также стал душить ФИО2, закрыв рукой рот и нос, подавив таким образом её волю к сопротивлению.

Далее ФИО1 заставил ФИО2 проследовать с ним на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный на <адрес>, находясь на котором, продолжил высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, а также вновь нанес последней множественные (более двух) удары руками по телу, лицу и голове, таким образом подавив в очередной раз волю потерпевшей к сопротивлению, после чего потребовал передать ему принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>) стоимостью 62 816 рублей.

В этот момент находящаяся в подавленном состоянии ФИО2, восприняв реально высказываемые ФИО1 в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала свой смартфон, который ФИО1 выхватил у ФИО2 и похитил.

Далее ФИО1 заставил ФИО2 проследовать с ним на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, где вновь нанес ей множественные (более двух) удары руками по её телу, лицу и голове, и, понимая, что ФИО2 еще больше стала опасаться его противоправных действий, решил похитить принадлежащие ей золотые украшения, в связи с чем потребовал у ФИО2 передать ему пару надетых на ней золотых серег 585 пробы. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с себя серьги стоимостью 10 750 рублей и передала их ФИО1, который их похитил.

В результате своих противоправных действий ФИО1, причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 73 566 рублей.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10.05.2025 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, с целью завладения чужим имуществом путем вымогательства, у малознакомой ему ФИО2, встреча с которой у него происходила на вышеуказанной улице, решил завести последнюю на неосвещенные, безлюдные места в вышеуказанном населенном пункте, после чего подвергнуть ФИО2 избиению и потребовать передачи принадлежащего ей имущества.

В период времени с 23 часов 10.05.2025 по 03 часа 11.05.2025, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 завел ФИО2 на неосвещенный безлюдный участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщил последней о том, что ему необходимо 100 000 рублей и, понимая, что без оказания на ФИО2 психологического воздействия и без применения насилия к последней завладеть ее имуществом у него не получится, стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбления и угрозы физической расправы, после чего для пресечения возможной попытки оказать ему сопротивление со стороны последней применил насилие в отношении ФИО2, нанеся ей множественные (более двух) удары руками по телу, лицу и голове, а также стал душить ФИО2, закрыв рукой рот и нос, подавив таким образом её волю к сопротивлению.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя свое физическое превосходство, а также подавленное состояние ФИО2, которая была не в силах воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1, предъявил последней незаконное требование о передачи ему имеющихся у нее по месту жительства денежных средств, на что ФИО2 согласилась, опасаясь за свои жизнь и здоровье, в связи с чем проследовала с последним к месту своего жительства, а именно к <адрес>, расположенному в <адрес>, однако находящаяся на территории участка лающая собака напугала ФИО1, в связи с чем последний, применив к ФИО2 физическое насилие, отвел последнюю в лесной массив, расположенный вблизи вышеуказанного дома, где продолжил высказывать в адрес ФИО2 угрозы физической расправы, а затем вновь подверг ее избиению, нанеся ФИО2 множественные (более двух) удары руками по телу, лицу и голове, а также стал душить ее, схватив руками за шею, в результате чего ФИО2 потеряла сознание, таким образом ФИО1 вновь дал понять ФИО2 о нецелесообразности отказа от выполнения его требований. Приведя в чувства ФИО2, ФИО1 под угрозой применения насилия снова предъявил последней незаконные требования о передачи ему денежных средств, которые она должна забрать из дома, для чего вместе с ФИО2 проследовал к ее месту жительства.

ФИО2 выполнила требования ФИО1 и забрала из дома денежные средства в размере 1 100 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 947 руб. 32 коп. (80,8612 руб. за 1 доллар США) и 700 рублей, а всего на общую сумму 89 647 руб. 32 коп., которые она передала последнему через забор, огораживающий территорию участка <адрес>. Таким образом? ФИО1 незаконно завладел вышеуказанной суммой денежных средств. После чего ФИО1 с места совершения преступления похищенными денежными средствами скрылся.

В результате своих противоправных действий ФИО1, причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 89 647.32 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению преступления и вина подтверждаются следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО2 показала, что в конце июля 2024 года она зарегистрировалась на сайте знакомств «<данные изъяты>», создав аккаунт на свое имя, в котором до января 2025 года она общалась с разными мужчинами, затем она перестала заходить на сайт. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты в сообщении на вышеуказанном сайте знакомств ей поступило сообщение от некого гражданина по имени ФИО5. Они стали с ФИО5 общаться в мессенджер «<данные изъяты>», где вели свое общение при помощи аудиозаписей. Он предложил встретиться. Она согласилась встретиться с ним около 21 часа 30 минут и сказала ему, чтобы он подъехал к шлагбауму КПП, расположенного в близи <адрес>, где они и встретятся. Примерно в 21 час 30 минут, когда она шла со стороны <адрес>, подходила уже к шлагбауму КПП, расположенного в близи <адрес> по вышеуказанному адресу, она увидела, что возле шлагбаума стоит Такси. Затем она увидела, как из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, она сразу поняла, что это был ФИО5, так как он приехал к назначенному времени. При встрече от ФИО5 чувствовался легкий перегар. В ходе разговора она сказала ФИО5, что ему нужно сейчас уехать и приехать в следующий раз трезвым, так как ей не нравится исходящий от него запах алкоголя, на что ФИО5 ей ответил, что его ждет такси, и предложил немного прогуляться по <адрес> его предложение она согласилась, и они направились в сторону освещенной части <адрес>, где в ходе движения ФИО5 ей рассказывал, что живет один и что 28.03.2025 получил ранение на СВО, а 23.04.2025 приехал после госпитализации. Сам он из <адрес><адрес>. Далее около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя небольшой круг по <адрес>, они вернулись к вышеуказанному шлагбауму, где увидели, что его такси уехало. После чего они решили пойти прогуляться. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились около <адрес>, и в это время у нее зазвонил будильник, который она отключила. До этого времени они с ФИО5 гуляли и спокойно общались на разные темы. Они направились к дому № по <адрес>. Проходя указанный дом, ФИО5 предложил ей пойти по неосвещенной стороне, на что она сказала: «нет, там не пойдем», на что ФИО5 схватил ее за руку, и с ухмылкой говорил «пойдем, пойдем», когда она стала сопротивляться, убирать от него свою руку, тот резко стал вести себя агрессивно, высказывал в ее адрес нецензурную брань, оскорблял всех женщин, стал угрожать, что убьет, схватил за шею, душил, зажимал рот и нос, потащил ее в сторону неосвещенного участка, расположенного напротив дома № <адрес>, где он ей нанес ей удары по лицу и другим частям тела, при этом он высказывал в ее адрес угрозы расправы, что убьет ее по той причине, что женщины <данные изъяты>, во всем виноваты женщины. Его угрозы она восприняла реально, так как он наносил по ней со всей силой множественные удары, и она боялась, что ударами он может ее убить. При избиении ее она боялась за свою жизнь, и, понимая, что ее сопротивление может только ухудшить ситуацию, она не кричала, а спокойно просила его успокоиться. В какой-то момент он толкнул ее в кювет, и она упала на колени, после он ее поднял, схватил за шею, тем самым душил ее, закрыл руками ей рот и нос, от чего было сложно дышать и она просила его все время дать ей воздуха, но он ее не отпускал. В момент избиения он стал требовать, чтобы она сняла штаны и легла на землю, при этом тот разорвал ей курту и кофту. Она спросила, что ему от нее нужно, на что тот сказал, что ему нужны деньги в размере 100 000 рублей, якобы тот попал в ДТП, и после тот потребовал у нее ее телефон. Она, находясь в испуганном состоянии, как-то достала из кармана куртки принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>», который тот у нее выхватил из рук, а после он, лежа на ней, тем самым прижимая к земле, стал требовать ее, чтобы она дала ему доступ к банковским счетам через онлайн банк, на что она сказала, что у нее один счет в банке <данные изъяты>» и что на счете денежных средств нет. Когда у него получилось зайти в онлайн-банк, тот убедился в том, что денег у нее на счете нет, после потребовал ключи от дома. Отдав ему всю связку ключей от дома и калитки, ФИО5 стал снова наносить ей множественные удары по лицу, сколько точно раз он ударил, она не помнит, но не менее 4 раз, отчего она чувствовала сильную физическую боль, при этом он угрожал ее убить и спрашивал, сколько у нее имеются денег наличными дома. Испугавшись его угроз, она ему ответила, что вышеуказанная сумма имеется дома. После он с нее слез, сказал одеться, что она и сделала. Далее он потребовал, чтобы она спустилась в овраг и толкнул ее туда, затем спустился сам. Не успев встать на ноги, ФИО5 схватил ее пальцами за шею и стал душить. Увидев, что она стала задыхаться, он ее отпустил и повел к дереву, при этом тот интересовался, кто у нее дома, сколько ей лет и ее дочке, где лежат деньги, на все вопросы она ему отвечала. В какой-то момент тот снова стал ее душить, избивать, а именно наносить множественные удары руками по телу, по лицу и по голове, сколько точно ударов наносил она не помнит, но не менее 10 раз, от чего она чувствовала сильную физическую боль, затем тот остановился и сказал, чтобы она оделась. Когда она оделась, он схватил ее за шею левой рукой, а правой рукой зажал ей нос и рот, чтобы она не кричала, и повел в сторону дороги <адрес>, при этом тот сказал, чтобы она вела его к ее дому. По пути спросил ее как лучше пройти до дома, на что она ответила, что имеется два маршрута, один короткий, другой более длинный, и ФИО5 выбрал короткий маршрут, который проходил с <адрес> до <адрес>. После они проследовали по данному маршруту в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес> Приближаясь к <адрес>, ФИО5 шепотом начал ей говорить, зачем она привела его к шоссе, и кто ее там ждет, думая, что она его обманывает, и снова стал наносить ей множественные удары руками в область головы и в брюшную область, сколько ударов он нанес, она не помнит, от всех ударов она чувствовала сильную физическую боль. В какой-то момент он успокоился и перевел ее на другую сторону дороги <адрес> к дому <адрес>, где возле деревьев продолжил наносить ей множественные удары руками по лицу и по голове, не менее 4 раз, затем он схватил ее и повел в обратную сторону. Всю дорогу следования машин и людей не было. Она не сопротивлялась по той причине, что она видела, что ФИО5 психологически нездоров, и боялась, что свои угрозы, высказанные в ее адрес, о том, что убьет ее, может реализовать. Тот постоянно спрашивал ее одно и то же, о ее возрасте, кто находится у нее дома, сколько у нее дома денег и где те лежат, на все его вопросы она отвечала тоже самое, что и ранее, однако тот не переставал ей их задавать. Потом он потребовал передать ему серьги с изумрудом, которые были на ней, что она и сделала. Далее ФИО5, взяв серьги, стал ее душить руками, задавать одни те же вопросы, что и ранее. В какой-то момент он ее отпустил и сказал, чтобы она одевалась. Когда она оделась, он схватил ее левой рукой за шею, а правой закрыл ей рот и повел к калитке дома. Оказавшись возле калитки, он открыл дверь калитки ключом на связке, открыл ее и они прошли на участок, тогда выбежала собака и стала лаять. После он, испугавшись, резко схватил ее и вытащил обратно за дверь калитки, закрыв ее за собой. На что ФИО5 разозлился и оттащил ее от калитки к кювету, расположенному возле забора, где она упала на колени, от того, что ее силы были на исходе. После он ее поднял и повел обратно в лесной массив, расположенный вблизи дома, где нанес ей множественные удары руками по телу, голове и лицу, точно сколько раз тот ее ударил она не помнит, но не менее 10 раз, а после схватил ее руками за шею и стал душить, и от нехватки воздуха она потеряла сознание. Чтобы как-то себя спасти она все время просила его, чтобы он ее отпустил, так как у нее маленькая дочка, которую нужно вырастить, и она надеялась, что он жалится над ней и отпустит. Она так говорила, потому что он говорил ей, что любит детей, однако не прекращал и продолжал совершать противоправные действия в отношении нее. Потеряв сознание, ФИО5 привел ее в чувства и сказал ей вставать с земли, однако она не смогла встать, так как у нее онемели ноги, и тогда ФИО5 подал ей руку, чтобы она встала. Когда она встала, он нанес удар правой рукой в область головы, отдал ей связку и сказал, чтобы она отсоединила ключ от дома, что она и сделала, а после связку с оставшимися ключами забрал себе, а затем потащил ее в сторону ее дома. Подойдя к калитке, ФИО5 услышал лай собаки, и вновь нанес ей удар правой рукой в область головы, толкнул ее во двор и приказным тоном сказал идти домой и принести ему деньги, сказал перекинуть их через калитку. После чего она, находясь в беспомощном и в шоковом состоянии, под страхом, что тот проследует за ней, зная, что у нее дома дочка, она быстрым шагом направилась в дом, где в тумбочке в комнате на втором этаже взяла денежные средства в размере 1 100 долларов и 700 рублей, вышла из дома и направилась в сторону калитки во двор, где закинула вышеуказанные деньги в нижний зазор, имеющийся под калиткой. Далее ФИО5 забрал вышеуказанные денежные средства и направился в неизвестном ей направлении. От противоправных действий ФИО1, ей причинены физическая боль, моральный и материальный вред.

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что в 3 часа 00 минут 11.05.2025 ей позвонила сестра ФИО2, и попросила приехать к ней домой по адресу: <адрес>, вместе с её молодым человеком – ФИО9, и сказала, что ее избили, после от услышанного они быстро собрались и направились к ФИО2 В ходе разговора ФИО2 была очень напугана, она звонила с абонентского номера телефона ее дочери. Примерно в 03 часа 15 минут 11.05.2025 когда она и ФИО9 приехали к ФИО2 домой на вышеуказанный адрес, дверь она открыла сама. Когда они зашли в дом, сестра была очень испугана, находилась в шоковом состоянии, говорила очень тихо, на лице была отечность, красные пятна, шишка на скуле с левой стороны и ссадины на шее как отпечатки от пальцев, позже на указанных местах стали проявляться синяки. Сестра стала вкратце рассказывать, что с ней произошло. Со слов ФИО2 ей стало известно, что 10.05.2025 ФИО2 предложил встретиться мужчина, с которым та познакомилась на сайте знакомств, и она сказала, что ей не очень удобно в этот день, так как ФИО2 шла в гости к своей подруге, которая проживает недалеко от ее собственного дома, тот настоял на встрече, сказал, что он недалеко, попросил встретиться чуть позже, после того, как ФИО4 выйдет от подруги. Примерно в 22 часа ФИО2 вышла от своей подруги, чтобы встретиться с этим мужчиной, тот приехал на такси. Затем ФИО4 рассказала, что после встречи с ним они пошли прогуляться по улице, недалеко от дома подруги, где он встретил ФИО2 Они сделали один круг по <адрес>, общались, затем ФИО4 хотела пойти по светлой части улицы, где освящено, он взял ее под руку и, шутя, предложил путь по более темному месту. Затем напал на ФИО2, угрожал ей, что убьет ее, требовал от ФИО2 деньги, вел ФИО2 по улице, схватив за шею, говорил, что если сейчас встретят кого-то из прохожих, он убьет их. Затем после неких насильственных действий они пришли к часовне в <адрес>, где был овраг, где похитил у ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>» и скинул ФИО2 в овраг, требовал деньги, угрожая, что убьет ФИО2, если та не переведет ему 100 000 рублей. Далее он сам осмотрел мобильный телефон ФИО2 на наличие денежных средств, не увидев такой суммы в приложении ее телефона, злился и бил ФИО2 Затем они направились в сторону дома ФИО4, так как ФИО2 сказала, что возьмет деньги там, пройти нужно было большое расстояние, в том числе и по освещенной дороге, тот злился, вел ФИО2, крепко держа за шею, периодически избивал ее. Он испугался освещенной части дороги, сказал, что ФИО2 обманывает его, бил, ФИО4 уверяла, что другого пути до ее дома нет, затем они прошли по дороге, он ее держал, крепко сжимая, чтобы ФИО2 не вырвалась, они дошли до дома ФИО4, где тот затащил ФИО2 в лес, избивал и душил, потом сестра сказала, что вынесет ему сумму денег из дома, что она его не обманывает. Он спрашивал ФИО2, есть ли кто-то еще в доме, есть ли камеры, есть ли золото. ФИО4, ответив на все его вопросы, просила отпустить ее, говорила, что дома ребенок спит, что ФИО4 вынесет ему все деньги, что есть, сумма около 1 100 долларов США, тот хотел направиться вместе с ФИО4 в дом, ФИО2 предупредила, что во дворе дома собака. Когда они вошли на участок, открыв дверь, собака спала, собаку было не видно, ФИО4 предложила войти на территорию, чмокнула губами, чтобы подозвать собаку, собака бежала к тем, мужчина испугался и разозлился еще сильнее, вытолкнув ФИО4 снова на улицу, опять потащил ФИО2 в лес возле участка, начал душить ФИО2, она неоднократно теряла сознание. Когда ФИО2 пришла в себя, пообещала вынести деньги на улицу, просила его не заходить на территорию, уверяла, что не обманывает его, мужчина угрожал, что зарежет собаку, зайдет в дом и убьет всех, если ФИО4 не выполнит условия. Затем её сестра забежала в дом, мужчина ждал ФИО2 снаружи, так как остерегался собаку, ключи от калитки забора были снаружи в двери, со стороны мужчины, чтобы ФИО2 не закрылась. ФИО4 побежала домой, вынесла сумму денег 1 100 долларов США и подсунула их мужчине под дверь калитки, затем быстро убежала в дом, закрыла дверь изнутри на замок, поднялась на второй этаж дома и минут 10 смотрела в окно, чтобы убедиться, что мужчина ушел. Хочет пояснить, что ФИО4 говорила, что мужчина все время угрожал ФИО2, что убьет, если та обратится в полицию, также ФИО2 говорила, что мужчина принуждал её неоднократно делать ему оральный секс, целовал ФИО2 и сказала, что мужчина трогал руками за половые органы ФИО2, за грудь. Затем ФИО4 показала свое тело, и они увидели у нее на боках, где ребра, отечность, гематомы. После услышанного они пришли в ужас и незамедлительно направились в больницу, чтобы зафиксировать побои и убедиться, что здоровью ФИО2 ничего не угрожает (т.1 л.д.54-57).

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в представленных в дело документах, среди которых:

- телефонное сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту в ГБУЗ МО «Солнечногорская больница» обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом спинки носа, множественные ушибы волосистой части головы, лица, шеи. (т.1 л.д.4);

- заявление ФИО2, согласно которому последняя сообщила в ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области о причиненных в отношении неё неизвестным лицом противоправных действий. (т.1 л.д.5);

- справка № из ГБУЗ МО «Солнечногорская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома стенки носа; множественные ушибы, ссадины ВЧГ лица шеи, в области подреберья с 2-х сторон; закрытого перелома нижней челюсти справа (т.1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому установлены места и адреса совершения преступления: участок местности с географическими координатами <адрес> на <адрес><адрес>, участок местности с географическими координатами <адрес> вблизи <адрес>, участок местности, расположенный возле <адрес> д<адрес>. (т.1 л.д.10-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъято: спортивные штаны, упакованы в бумажный пакет коричневого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями; спортивная кофта, упакована в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями, и куртка «zollo», упакована в бумажный пакет коричневого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями. (т.1 л.д.19-24);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО2 в каб. № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области добровольно выдала принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>. (т.1 л.д.49-51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ссадины в подбородочной области справа; кровоподтека в правой щечной области; кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева; кровоподтека на правом плече; кровоподтека на левом плече; кровоподтека на правой боковой поверхности груди; кровоподтека на левой боковой поверхности груди; кровоподтека в правой ягодичной области; 2 кровоподтека в области правого коленного сустава, которые образовались от не менее чем 10-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью: кровоподтеки - при воздействии по типу удара или сдавливания под прямым или под острым углом к травмируемой области; ссадины – по типу удара или скольжения под острым углом к травмируемой области; внутрикожные кровоизлияния — в результате сдавливания мягких тканей тупым твердым предметом, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, а также в виде множественных ушибов, ссадин волосистой части головы, лица, шеи, в области подреберья с 2-х сторон, множественных гематом в области живота, промежности, голеней, множественные ушибы тела, травматический вульвит из которых ссадины образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара или скольжения под острым углом к травмируемой области, а гематомы образовались при воздействии по типу удара или сдавливания под прямым или близким к таковому углом к травмируемой области, указанные ссадины и гематомы, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, травматический вульвит оценке по признакам вреда здоровью не подлежит. (т.1 л.д.63-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является смартфон марки «POCO F5», добровольно выданный потерпевшей ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по адресу: <...> стр. 188 корп. 1. В ходе осмотра содержимого в смартфоне была обнаружена переписка на сайте «<данные изъяты>» между потерпевшей ФИО2 с ФИО5 ФИО17 (далее ФИО5 - ФИО18, ФИО2 — ФИО19) за период времени с 13 часов 42 минуты по 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. На сайте «<данные изъяты>» ФИО5 С. зарегистрирован как: ФИО5, 42-отношения, встречи секс, постоянного человека. Я ищу девушку от 29 до 45: для дружбы, романтических отношений, создания семьи, свободных отношений. Профиль: Лобня, 43.1 км от тебя. Кого я хочу найти: для встреч, совместного отдыха, секс, ласки, для построения нормальных отношений. Личная информация: внешность-180 см, 90 кг, есть пара лишних кило, зеленые глаза. Отношения: свободен. Жилье: снимаю квартиру. Образование: высшее. Учебное заведение: Сам гту. Год выпуска: 2005. Должность: свой бизнес. Курение: не курю, но не против. Алкоголь: иногда выпиваю. Далее в ходе осмотра мессенджера «<данные изъяты>» обнаружена переписка между потерпевшей ФИО2 с ФИО5 Л. (далее ФИО5 - С, ФИО2 — П) за период времени с15 часов 59 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Переписка велась как аудиозаписями, так и сообщениями. В ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что осмотренный смартфон принадлежит ей, именно данный смартфон ФИО5 у неё забрал, затем осмотрел в нем содержимое, с целью обнаружения в онлайн банке денежных средств, а после убрал себе в карман. 11.05.2025 она обнаружила смартфон в кустах на земле вблизи пересечения улиц <адрес>. Обнаруженная переписка на сайте знакомств «<данные изъяты>» и в мессенджере «<данные изъяты>» - это переписка с тем самым ФИО5, с которым она встретилась 10.05.2025 и который в период времени с 23 часов 10.05.2025 по 03 часа 11.05.2025 причинил ей телесные повреждения, совершил действия сексуального характера и совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно денежных средств, вышеуказанного смартфона и золотых серег 585 пробы с изумрудом и топазом. После произведенного осмотра, смартфон не упаковывается, подлежит возвращению на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.76-92);

- сведения с сети интернет, согласно которым установлено, что стоимость смартфона марки «<данные изъяты> составляет 62 816 рублей (т.1 л.д.97);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области младшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР был установлен и доставлен в СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. (т.1 л.д.101);

- протокол выемки от 15.05.2025 с фототаблицей, согласно которому в каб. № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО1 добровольно выдал пару золотых серег 585 пробы, которые были упакованы в полимерный файл, снабженный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями, а также у ФИО1 был принудительно изъят принадлежащий ему поврежденный смартфон марки «<данные изъяты>», упакован бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями. (т.1 л.д.107-114);

- протокол предъявления предмета для опознания от 16.05.2025 с фототаблицей, согласно которому потерпевшей ФИО2 для опознания были предъявлены три пары серег из металла желтого цвета, под номерами как №№,2,3, среди которых ФИО2 были опознаны принадлежащие ей серьги под номером №, которые были похищены ФИО1 (т.1 л.д.135-139);

- справка от ООО «<данные изъяты>», согласно которой похищенным золотым серьгам 585 пробы была произведена оценка и установлена их стоимость - 10 750 руб. (т.1 л.д.143-144);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2025 с фототаблицей, с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому осмотрены пара золотых серег 585 пробы, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО1 в каб. 509 СО ОМВД России по <...> стр.188, корп. 1.(т.1 л.д.145-149);

- протокол осмотра предметов от 05.06.2025 с фототаблиццей, с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому осмотрены спортивные штаны, спортивная кофта и куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2025 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что повреждения на куртке образовались от противоправных действий ФИО1 Осмотренная одежда материальной ценности для неё не представляет. После осмотра спортивные штаны, спортивная кофта и куртка «<данные изъяты>» подлежат возвращению на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.165-170);

- протокол осмотра предметов от 12.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе выемки от 15.05.2025 у свидетеля ФИО1 в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по адресу: <...> стр. 188, корп. 1. Осмотреть содержимое телефона не предоставляется возможным в связи с тем, что телефон полностью деформирован гр. ФИО1 в ходе производства выемки указанного телефона от 15.05.2025, а именно ФИО1 сломал его об колено. Таким образом следствие приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями хотел скрыть значимую для следствия информацию, в том числе и переписку с гражданкой ФИО2 Также под крышкой телефона были обнаружены сим-карты: сим-карта желтого цвета, оператор «<данные изъяты>», №; сим-карта желтого цвета, оператор «<данные изъяты>», №W; сим-карта белого цвета, оператор «<данные изъяты>», №G+; сим-карта белого цвета, оператор «<данные изъяты>», №. (т. 1 л.д. 232-236)

Подсудимый ФИО1 показал, что с женщиной ФИО2 на сайте знакомств «<данные изъяты>». В этот же день 10.05.2025 они договорились с той встретиться по адресу: <адрес>, куда он приехал на такси около 21 часа. По приезду они с ней направились гулять. В ходе прогулки он совершил грабеж, то есть похитил у нее денежные средства в размере 1 100 долларов США, 700 рублей, золотые серьги (пара) 585 пробы, а также отобрал у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он в последующем выбросил в <адрес>, после чего он ушел на такси и направился в <адрес>. Деньги та вынесла из дома сама, на участок не заходил. Все похищенное она передавала ему сама по требованию ФИО1 Также он наносил ФИО2 множественные удары руками в область головы, лица и тела, точно сколько нанес он ударов не помнит. Во сколько он ушел, он не знает. Хищения и вымогательство совершал потому, что ему срочно нужны были деньги из-за ДТП в которое он попал. Денежные средства, принадлежащие ФИО2, он потратил на личные нужды, серьги вернул сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности считает их достаточными для постановления приговора.

Показания потерпевшей, свидетеля, а также самого подсудимого последовательны, не противоречивы, указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суд не установил какой-либо заинтересованности в исходе дела, либо оснований для оговора подсудимого. При этом показания указанных лиц полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, в связи с чем показания потерпевшего и свидетеля, а также признательные показания подсудимого суд считает правдивыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Исследованные судом письменные материалы дела суд оценивает как допустимые, поскольку они получены законными способами, относятся к настоящему уголовном делу и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, и наряду с показаниями указанных выше лиц подтверждают факты совершенного ФИО1 преступления и его вину, и также могут быть положены в основу приговора.

Из квалификации действий ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак «под угрозой применения насилия», поскольку в действиях ФИО1 по совершению вымогательства установлен факт применения насилия к потерпевшей, влекущий более суровое наказание по квалифицированному составу ч.2 ст.163 УК РФ, и который собой поглощает угрозу применения насилия, в связи с чем дополнительной квалификации действий подсудимого по данному признаку не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО1 в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества с применением насилия, доказан преступный характер действий подсудимого, которые органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 и п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, нейтрально характеризуется по месту содержания под стражей, не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потрепевшей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ или отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, добровольное участие в СВО, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 или ст.73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам суд считает нецелесообразным.

Суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО22 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО24 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО25 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15.05.2025, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- смартфон <данные изъяты> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин