СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1084/2024 2-1084/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1084/2024

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское

Дело № 2-1084/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19.03.2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к СТП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.09.2013 между ПАО НБ "Траст" и СТП заключен кредитный договор № на сумму 183 707 рублей. Кредит (займ) предоставлен ответчику для личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ "Траст" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 24.09.2013 по 22.09.2015 в размере 100 000 рублей, из которых 33% от общей суммы основного долга 175847,71 рублей в размере 58 103,82 рублей, 33% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 126 796,28 рублей) в размере 41 896,18 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СТП будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 23.09.2013 между ПАО НБ "Траст" и СТП заключен кредитный договор № на сумму 183 707 рублей для личного потребления, под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 302 643,99 рублей, где 175 847,71 рублей – сумма основного долга, 126 796,28 рублей – сумма процентов.

07.10.2019 между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ "Траст" заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

До настоящего момента задолженность по указанному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 302 643,99 рублей, из которой истцом к взысканию заявлено 100 000 рублей за период с 24.09.2013 по 22.09.2015, из которых 33% от общей суммы основного долга 175 847,71 рублей в размере 58 103,82 рублей, 33% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 126 796,28 рублей) в размере 41 896,18 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку ответчик при подписании заявления от 23.09.2013 располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 за период с 24.09.2013 по 22.09.2015 в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с СТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 за период с 24.09.2013 по 22.09.2015 в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024.