Приговор № 1-494/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-494/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Бекназаровой М.О., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Ильин.А., защитника - адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-494/2018 в отношении

Ильин.А., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего директором в <...>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>110, ранее не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

****год в точно не установленное время, у Ильин.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, Ильин.А. на неустановленном сайте Интернет, приобрел наркотическое средство, которое оплатил через терминал, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, при помощи «<...>». После чего, на сайте получил адрес: г. Иркутск, <адрес> «В», где будет находиться наркотическое средство.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта в значительном размере, Ильин.А. пришел по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», где возле забора данного дома, в снегу нашел сверток из полимерного материала с наркотическим средством: производное N<...>, что является значительным размером.

В последующем Ильин.А. до 20.20 часов ****год находясь в районе <адрес> в г. Иркутске, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - производное <...> было изъято из незаконного оборота у Ильин.А. сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», в ходе производства личного досмотра Ильин.А. в порядке административного задержания.

В судебном заседании подсудимый Ильин.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Дриго В.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Швецов А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Ильин.А. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ильин.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, его состояние здоровья, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время имеет место работы.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Ильин.А., считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Ильин.А. по состоянию здоровья может работать, является по физическому состоянию и возрасту трудоспособным, препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ не имеет.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, кроме того, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год, у Ильин.А. выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление и синдром зависимости от каннабиоидов и стимуляторов начальной стадии, активная зависимость. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей. Кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Ильин.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие при производстве судебных и следственных действий. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Как <...>.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Ильин.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, в связи с чем, суд признает подсудимого Ильин.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Ильин.А. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны, суд считает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на Ильин.А. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 0, 414 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильин.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить осужденному Ильин.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на Ильин.А. обязанность пройти лечение от <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное <...>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)